“客观真实论”评析.doc

???? “客观真实论”评析 高亚雷 【学科分类】诉讼制度【出处】本网首发【写作年份】2003年 【正文】??????????法律真实论 ?? ——兼评“客观真实论” ?? 近年来，证据法学领域存在“客观真实论”与“法律真实论”的激烈争论。其中代表性的论述，已经基本澄清了这一问题。这篇习作在先前论述的基础上，就若干方面加以展开。因为篇幅所限，并为行文方便，先前已经充分论述的部分不再详细论及，这篇习作期望能为树立“法律真实论”应有的指导地位，并为推进司法改革尽一份应尽的力量。 ??两大理论的争论遍及甚至超出整个证据法学与诉讼法学领域，但主要集中于刑事证据法、诉讼法学领域。因为在刑事证据法、诉讼法学领域，这一问题最复杂，最具代表性。本文立足于刑事证据法、诉讼法学领域讨论这一问题。 ??主题词： 法律真实论“客观真实论” 历史唯物主义历史唯心主义证明标准证明度证据法律真实 “客观真实” ??上篇“客观真实论”评析 ??“客观真实论”是伪科学，伪理论。 ??笔者认为，“客观真实论”虽然打着马克思主义的旗号，实质上却是违背马克思主义基本原理的。“客观真实论”虽然一再强调客观，实质上却是主观唯心主义。 ??一 “客观真实论”以历史唯心主义为思想基础 ??“客观真实论”以历史唯心主义为思想基础，违背马克思主义基本原理。马克思主义的三大组成部分是：马克思主义哲学（包括辩证唯物主义和历史唯物主义），政治经济学，科学社会主义。马克思主义在本质上是关于人的自由和解放的学说。马克思主义在社会历史领域（包含法学领域）的首要的、基本的世界观和方法论是历史唯物主义。在法学领域，以辩证唯物主义取代历史唯物主义，只能走向唯心主义——历史唯心主义。马克思主义的三大组成部分，各有其适用范围；马克思主义哲学的两个组成部分：辩证唯物主义和历史唯物主义，也各有其适用范围。马克思主义的任何组成部分，在其适用范围内，都不能用马克思主义的其它组成部分取代，否则，就是对马克思主义的歪曲。如果马克思主义的某一组成部分可以被其它组成部分取代，就意味着马克思主义的这一组成部分是多余的。马克思主义是严密完整的科学体系，它的任何组成部分都是不可代替与取消的，代替和取消马克思主义的任何组成部分，都是对马克思主义的阉割。以“辩证唯物主义”作为马克思主义的代名词，以“辩证唯物主义”将历史唯物主义从社会历史领域排挤出去，不是真正的马克思主义，是打着“马克思主义”的旗号反对马克思主义。 ??在法学领域，“客观真实论”以自称的“辩证唯物主义”作为世界观和方法论，取消历史唯物主义在法学领域的指导地位，也就决定了它不可能采用历史唯物主义的世界观和方法论，而只能采用历史唯心主义的世界观和方法论。历史唯心主义是社会历史领域的唯心主义，作为一种唯心主义，其方法论必然是形而上学，不可能是辩证法。可见，“客观真实论”虽然打着“辩证唯物主义”的旗号，却不可能真正的辩证法，也就不可能是真正的辩证唯物主义。马克思主义的各个组成部分是一脉相通的，马克思主义的任何组成部分都决不会排斥其它组成部分。真正的辩证唯物主义是不会在社会历史领域（包含法学领域）取代、排斥历史唯物主义的。 ??马克思主义本质上是关于人的自由与解放的学说。在刑事诉讼这种关于人的最基本的权利和自由的重大问题上，“客观真实论”片面强调客观，将被告人视为纯粹的发现客观真实的对象，这种诉讼主体的客体化——人的客体化，正如恩格斯所指出：“唯物主义在以后的发展中变得片面了”“唯物主义开始憎恨起人类来了。” 这种“唯物主义”，决不是马克思主义。它决不可能是一种彻底的唯物主义，只能是一种“半截子唯物主义”，是社会历史领域的唯心主义——历史唯心主义。 ??与所有的教条主义一样，“客观真实论”言必称“辩证唯物主义”，言必称“反对唯心主义”，实际上它就是一种“半截子唯物主义”，实际上是一种唯心主义——历史唯心主义。“客观真实论”虽然自称“马克思主义”，实际上它理论上不属于马克思主义，实践中危害严重。 ??“客观真实论”以历史唯心主义为思想基础，其理论体系处处布满历史唯心主义的烙印，主要表现为其历史唯心主义的证明标准和证据观，以及其历史唯心主义——形而上学的方法论。 ??二“客观真实论”的证明标准是历史唯心主义的证明标准 ??历史唯心主义——“半截子唯物主义”的根本标志就是承认自然规律的客观性，否认社会规律的客观性；承认自然界的客观规律性，否认社会历史领域的客观规律性。 ??历史唯物主义认为，社会历史领域也有其客观规律性，其基本观点是：社会存在决定社会意识，经济基础决定上层建筑。经济基础包括生产力和生产关系，上层建筑是建立在经济基础之上的社会意识形态和政治法律制度。证明标准（诉讼证明标准，下同），作为上层建筑，是由经济基础决定的。任何