- 1、本文档共2页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
行政答辩状
答辩人: xxxxx
地址: xxxxxxx
法定代表人: xxx 职务: xxxx
关于 xxxxxx 诉 xxxxx 行政征收拆迁行为确认违法一案,
提出如下答辩意见:
一、本案原告不具备行政诉讼主体资格。
答辩人于 2016 年 3 月 10 日与第三人 xxxx 签订房屋征
收补偿安置协议, 根据协议中约定第三人 xxxxx 于 2016 年 3
月 31 日之前搬迁完毕,并将房屋交给答辩人进行拆除。答
辩人并已于 2016 年 8 月 11 日按照房屋征收协议约定一次性
支付了房屋征收的全部补偿款。答辩人在此份协议当中给予
行政相对人 xxx 相当充分的时间,于 2017 年 7 月 6 日才组
织人员对行政相对人 xxxxx 的房屋进行拆除。并且行政相对
人 xxxx 在整个拆迁过程中也没有提出任何异议。据此答辩
人与 xxxxxx 并无任何权利义务关系,答辩人所作出的具体
行政行也没有损害原告相关利益,故答辩人认为原告并不是
具体行政行为的相对人,因此原告不具备行政诉讼主体资格 ,
不是本案适格的原告。
二、本案不属于行政案件管辖范围
xxxxxx 诉称与第三人 xxxx 签订了房屋租赁合同,鉴于
双方签订了房屋租赁合同。按照合同相对性规则 , 合同效力
不能及于合同关系以外的第三人 , 只能及于合同关系当事
人。综上本案属于民事平等主体之间发生的经济纠纷。根据
行政诉讼法的规定行政诉讼是区别于其他诉讼的,行政诉讼
法的受案范围主要是,只有当行政争议在法律规定的受案范
围之内,行政相对人才可以提起行政诉讼。故该行为没有对
xxxxxxxx 的合法权益产生实质影响, 不具有可诉性, 不是行
政诉讼受案范围。
根据以上答辩意见,恳请人民法院审查被告主体资格,
该行为是否对原告的合法权益造成实质影响,原告对该行为
是否具有可诉性。原告的诉请是否属于 《中华人民共和国行
政诉讼法》的 受案范围, 故请求贵院驳回原告的起诉。
此致
xxxxxx
答辩人: xxxxx
年 月 日
文档评论(0)