民事再审答辩状.pdf

民事再审答辩状 答辩人（被申请人） ：深圳市 XXXX有限公司，住所地：广东省 XXXXXXXXXX， 法定代表人： XXX，公司董事长。 联系人：XXX，职务：深圳市安 XXXX有限公司 XX经理，联系电话：XXXXXXXXXXXX 被答辩人 （申请再审人）：沾益县 XXXX有限公司，住所地：云南省沾益县 XXXX， 法定代表人： XXX，公司董事长。 答辩人于 2014年4月28 日收到贵院邮寄的关于被答辩人对 （20XX）曲中民 终字第 XXXX号案提起再审的申请书及相关资料。 答辩人现就被答辩人提出的 再审请求及理由作如下答辩： 一、从实体上来看，二审法院对案件的事实认定清楚、证据确凿、适用 法律正确。 1、关于涉案设备是否节电的问题 在本案一审过程中，答辩人提交了由被答辩人签字并盖章确认的验收报 告以及答辩人公司的各类资质、质量合格证书、国家电控设备质量监督检验 中心出具的检验报告等证据，这些证据足以证明涉案设备符合质量标准及节 电要求。而被答辩人一直辩称涉案设备不具备节电功能，是在不能提供任何 证据情况下的狡辩。对于被答辩人辩称涉案设备一直闲置未用是由于设备不 具备节电效果的说法，答辩人坚决不予认可，理由是被答辩人无论是在本案 一审还是二审过程中，均未能提供充分证据证明涉案设备闲置未用，而是仅 仅提供了几张设备的照片，这些照片来源不明，并不能说明涉案设备是否处 于使用状态，且答辩人在开庭质证时对照片的真实性和证明事实从未认可， 法院也是基于被答辩人未能提供合法有效的反驳证据而未采纳其关于设备不 节电的主张。因此，在答辩人提供充足证据证明涉案设备符合质量标准和节 1 电要求，而被答辩人又未能提供合法有效反驳证据的情况下，根据证据规则 和法律规定，被答辩人关于涉案设备不具备节电功能的主张依法不成立。 2 、关于节电率问题 单从双方签订的《设备租赁合同》和《节约电费及付款方式的协议》来 看，双方对节电率测量方法和计算方式都进行了明确约定，即在设备安装前 先测出原设备的电耗，并以三个月平均值为节电前的计算依据。同时，在签 订合同前，双方共同测出设备运行时平均每小时的预计耗电量作为节电率估 算依据。在设备安装后，双方对原设备运行时的耗电量和节电设备安装后的 耗电量进行对比，按照约定的核算办法计算出实际的节电率。 上述这一节电率计算方式是双方共同协商确定的，答辩人以双方约定的 节电率测定方式和结算方式收取节电费并无不可。况且在双方签订的《节约 电费及付款方式的协议》中，双方对依照《设备租赁合同》约定的计算方式 计算出的每月节电费数额（即每月节电费为 157250.16元）进行了书面确认， 并在协议中将上述每月节电数额变更为 102600元。每月节电数额按 102600元 计算是双方最终确认的结算依据，且答辩人在多次以诉讼手段追讨节电费过 程中，均是按此数额请求的。 从以上可以看出，节电费的测定和计算方式并非答辩人单方提出的，而 是经过双方平等协商并以白纸黑字的书面协议约定下来的。对于双方已对节 电费结算进行了协议约定的情况下，被答辩人又辩称涉案设备不具备节电功 能并对节电费核算提出异议的做法， 答辩人只能认为被答辩人是在胡搅蛮缠。 被答辩人无视双方的协议约定，其实意在拖延支付节电费。 同时，被答辩人的一些反常举动一直也让答辩人颇为不解，即：为何被 答辩人仅仅对本案提出异议， 被答辩人在 （20XX）沾民初字第 XXX号和 （20XX） 沾民初字第 XX 号案中，为何没有向答辩人提出设备是否节电以及节电多少的 异议？反而是按照调解书约定向答辩人支付了拖欠的全部节电费呢？如果涉 案设备真的不具备节电功能、达不到节电效果，被答辩人又怎么可能向答辩 人支付节电费？ 另外，双方在 （20XX）曲中民初字第 XX号案中， 也就节电费支付问题达 2 成了调