作战训练安全五个五不准知识教育阿坝支队 3讲解.ppt

释义： 对燃烧物质、 建筑构件、人员被困 等情况掌握不准确， 未做好预防火场爆炸、 中毒等措施和防护的， 不准冒然行动。 未实施火情侦查、无安 全警戒，不准冒然行动。 未实施安全防护、无火 场登记，不准冒然行动。 未实施安全评估、无紧 急避险，不准冒然行动。 未确定进攻路线、无梯 次掩护，不准冒然行动。 未掌握火场情况、无防 爆防毒，不准冒然行动。 火灾扑救“五不准”释义 释义： 救援现场的每 个环节未确定专人负 责指挥，未按照事故 处置要求，实施安全 警戒，疏散人员的， 不准实施救援行动。 事故现场无专人负责， 无安全警戒，不准行动。 水域救援条件不具备， 防护不到位，不准下水。 深井救援无空气置换， 无防毒措施，不准下井。 垮塌现场无安全评估， 无加固防塌，不准进入。 高空救援无防滑固定， 无双重保险，不准作业。 抢险救援“五不准”释义 释义： 水域救援环境 复杂，不具备救援条 件或极易导致救援人 员伤亡，救援人未经 过专业训练，未按要 求做好安全防护的， 不准下水救援。 事故现场无专人负责， 无安全警戒，不准行动。 水域救援条件不具备， 防护不到位，不准下水。 深井救援无空气置换， 无防毒措施，不准下井。 垮塌现场无安全评估， 无加固防塌，不准进入。 高空救援无防滑固定， 无双重保险，不准作业。 抢险救援“五不准”释义 释义： 深井救援未使 用移动供气源、空气 呼吸器等对井内空气 进行置换，未采取防 毒气中毒、毒蛇咬伤 等措施的，不准下井 救援。 事故现场无专人负责， 无安全警戒，不准行动。 水域救援条件不具备， 防护不到位，不准下水。 深井救援无空气置换， 无防毒措施，不准下井。 垮塌现场无安全评估， 无加固防塌，不准进入。 高空救援无防滑固定， 无双重保险，不准作业。 抢险救援“五不准”释义 释义： 垮塌现场未对垮 塌物质、构建、地理位 置、垮塌当量等进行安 全评估，未对作业区进 行加固或做好预防第二 次垮塌措施的，不准进 入现场救援。 事故现场无专人负责， 无安全警戒，不准行动。 水域救援条件不具备， 防护不到位，不准下水。 深井救援无空气置换， 无防毒措施，不准下井。 垮塌现场无安全评估， 无加固防塌，不准进入。 高空救援无防滑固定， 无双重保险，不准作业。 抢险救援“五不准”释义 典型个人安全防护落实到位情况 抢险救援着装规范，救援手段专业 释义： 高空救援未采取 防滑防坠落举措，未采 取“ 2 个以上支点”， 且有 1 端固定在建筑构 件上等安全保护措施的， 不准开展救援作业。 事故现场无专人负责， 无安全警戒，不准行动。 水域救援条件不具备， 防护不到位，不准下水。 深井救援无空气置换， 无防毒措施，不准下井。 垮塌现场无安全评估， 无加固防塌，不准进入。 高空救援无防滑固定， 无双重保险，不准作业。 抢险救援“五不准”释义 案例分析： 2010 年 6 月 23 日 19 时 35 分，我总队成都支队 特勤二中队抢险救援班在辖 区长寿路执行社会救助任务 时，因干部未遂行出动，未 跟班作业参与救援人员违反 操作规程在作业条件不具备 采取相关保护措施的情况下， 盲目蛮干，致使上等兵曹雷 坠落受伤。 干部不跟班，不准作业。 装备有故障，不准执勤。 情况不清楚，不准内攻。 防护不到位，不准行动。 责任不明确，不准实施。 作战行动“五不准”案例分析 案例分析： 2011 年 4 月 4 日， 海南总队白沙县中队在出警 途中，因 1 辆斯太尔水罐消 防车出现故障，刹车失灵导 致坠崖，致使驾驶员林先志 牺牲。 干部不跟班，不准作业。 装备有故障，不准执勤。 情况不清楚，不准内攻。 防护不到位，不准行动。 责任不明确，不准实施。 作战行动“五不准”案例分析 案例分析： 2012 年 2 月 1 日， 江苏总队苏州支队特勤三中 队在处置工业园区达运精密 仪器公司火灾中，因对火场 情况不清楚，导致内功侦查 的中队长助理王浩君、班长 孙茂辉被困，中队长助理王 浩君牺牲。 干部不跟班，不准作业。 装备有故障，不准执勤。 情况不清楚，不准内攻。 防护不到位，不准行动。 责任不明确，不准实施。 作战行动“五不准”案例分析 案例分析： 2006 年 7 月