中国近现代史纲要相关题解.docx

性质： 洋务运动是第二次鸦片运动之后以中央领导恭亲王为代表的， 在地方以李鸿章、 曾国 藩、张之洞为主的主张以西方先进的生产技术，达到富国强兵，摆脱列强欺霸，进而维护清 朝统治的一场生产技术改革运动， 洋务运动促进了民用工业的发展， 特别是军用工业的发展， 也开创了中国近代工业使用机器生产的先河。但是从生产制度上来说他还是采用封建制度， 官员化的管理， 从一定程度上限制了中国资本主义的发展， 所以具备一定的封建性和垄断性； 采用机器生产， 无论是从技术上还是经济上甚至是教育上从一定程度上还是受到了西方列强 的牵制，所以又具有对外依赖性，所以并没有达到 “求富 ”“自强 ”的口号。洋务运动是清朝的一场生产技术改革运动，同时具有先进性和保守性。 原因：其失败的主要原因是未触动中国的旧制度和旧的生产关系。 第一，腐朽的制度。 在不触动腐朽的封建制度的前提下， 洋务派试图利用西方资本主义的某些长处来维护封建专制统治， 这种手段和基础的矛盾， 使洋务运动注定是不可能成功的。 同时，洋务运动处处受到顽固派的阻挠和破坏， 从而加大了洋务运动开展的阻力。 第二，洋务派本身的阶级局限性。 他们既是近代工业的创办者和经营者， 也是其摧残者和破坏者，其封建衙门和官僚式的体制，必定导致洋务企业的失败。 第三，改革只吸收西方先进技术， 但没有学习借鉴西方的先进技术。 洋务运动的目的之一是抵御外侮， 但洋务派在主持外交活动中， 坚持“外须和戎”， 对外妥协投降，他们所创办的近代企业有抵御外侮和“稍分洋人之利”作用， 但却不能改变中国半殖民地半封建社会地位。洋务派提倡「中学为体，西学为用」，希望 利用先进的技术维护封建统治， 改革不触动封建制度。 因为，必定会走上失败． 任何一个国家的工业化都是以一场思想解放运动为先导的。 洋务运动的悲剧在于领导这场运动的人封建传统思想依然如故。 鸦片战争的失败， 并没有使国人认识到封建制度的腐败， 仅仅使部分有识之士承认了洋人的 “船坚炮利 ”。于是，这些有识之士就在探求 “师夷之长 ”强国强兵。中国的近代工业化正是从武器的近代化开始的。 在同治中兴，即 1860 年《北京条约》签订后的十几年中，曾国藩、李鸿章等人 开始引进国外军备生产技术。 1855 年，曾国藩在江西设立了小型兵工厂， 1861 年，又在安徽安庆设立了一个兵工厂和船坞。 1865 年，曾国藩和李鸿章在上海建立了江南制造局。这个工厂生产了一些小型的装甲快艇、步枪、火炮、子弹之 类。这些早期工厂尽管对增强国力作用十分有限， 但却作为洋务运动之始， 成为中国近代工业化的开端。 一、不彻底的洋务运动 : 洋务运动开始的这个时期大约正是日本发生巨变的明治维新时代。 这就是说，中国近代工业的起步并不比日本晚。 但为什么洋务运动与明治维新的结果却完全不同呢？到 20 世纪初期，日本这个 “蕞尔小国 ”已成为一个工业和军事强国，而号称地大物博的中华帝国仍然积贫积弱， 只有挨打被侵略的份儿。 这其间的差别当然是制度上的。 明治维新是一场和平式的资产阶级革命， 君主立宪的本质是资产阶级民主制，而洋务运动只是封建制度下的经济振兴。 政治制度不变就不会有经济起飞。 制度由人创建，也可以由人改变。决定人的行为的是思想。所以，中日两国经济的差异在于制度， 而制度的差异又在于思想意识。 日本在明治维新之前有一些思想解放运动。尽管 “脱亚入欧 ”这种全盘西化的主张在今天一些人看来仍属于 “过激 ”。但没有思想上的 “矫枉过正 ”就不足以改变一个民族根深蒂固的传统思想。 中国当时并没有发生这样一场彻底的思想解放运动。 中国传统文化中固然有许多优秀的东西， 但作为封建制度的主流意识形态， 其本质是保守与封闭的。 这种几千年的传统深入到每一个中国人的血液里， 就成为了中国现代化最强大的阻力。列宁说过，传统是一种可怕的力量。在中国，这种传 统可怕到足以阻挡一切历史前进的脚步， 哪怕是根本不触及政治制度的微小经济进步。洋务运动所遇到的正是这种强大而可怕的传统。 二、以铁路为镜： 一个保守的民族几乎会抵制所有不同于传统的新东西。 铁路在中国的遭遇正说明 了这一点。早在同治元年，就有怡和、旗昌等 27 家英美洋行向李鸿章建议兴建 苏州至上海的铁路， 被拒。次年，又有英国工程师斯蒂文生向清政府建议兴修汉 口至上海、汉口至广东、汉口至四川、上海至福州、镇江至北京、广东至云南六 条干线铁路， 亦被拒。同治四年，美商在北京宣武门外修建了一条一里多长的铁 路，以作为样品引起国人关注，但不几天就被步军统领衙门拆掉。光绪六年，怡 和洋行修建了从上海到吴淞的铁路， 引起官员一致反对，终于借口压死一个士兵， 以 28 万两白银买下拆毁，投入海中。光绪七年才建成从唐山到胥各庄全长 22 里，用于捡煤的铁路，但不许