中西金融演化轨迹与特征比较.pdfVIP

中西金融演化轨迹与特征比较 作者：自然卷的小考拉  绪论 经济基础决定上层建筑，因文化背景、意识形态、思维模式、甚至人文地 貌的不同，中国和西方国家的经济发展道路不同，因而形成了截然不同的金融 体系，这里主要谈谈早期的中西金融的演化与特征。在我看来，中国封建社会 的金融是围绕中央财政自上而下的一个货币经济体系, 即中央货币财政体系。 皇帝拥有无上的权威和绝对信用，但同时也伴随着国有经济控制和民间信用脆 弱两大特征；而西方的金融体系产生在四分五裂的欧洲城邦国家里，从欧洲的 圣殿骑士团开始，到美国南北战争后形成的美国联邦政府，在此基础上西方国 家就逐渐形成以银行为中心的、分权制衡的信用体系，即西方国家的银行货币 信用体系。  中国早期的金融演化及特征 探寻中国早期的金融演化轨迹可谓非常发达，在世界上处于绝对领先的位 置。在货币的发展方面，公元前221 年, 秦始皇统一中国，这时候就有了全国 统一的货币，汉朝的时候商业信用就非常的发达。到了唐朝，我国的这种货币 经济发展到高峰，出现了兴盛的商业汇票业务——飞钱，也出现了银行的雏形 ——柜坊。宋朝则发明了世界上最早的纸币——交子, 比欧洲早了四五百年。 还有金融组织的发展，如南北朝时期出现的质库，唐宋时期萌芽的银铺、金银 铺，以及清朝时长距离贸易发展下出现的票号等等体现了金融组织功能的演化 和变迁。 在早期我国社会生产力还很低下, 资金聚集能力还很弱小的情况下，这些 “信用”，基本都掌握在国家手中，战国时期“官山海”政策的实施更是体现 了这一点：国家统一管理山海盐铁, 盐铁由国家专营，这便是“国营经济”的 控制方式。而后世的皇帝也认为这才是真正能够加强中央财政力量的金融举措。 以至于到后来, 除了盐铁, 茶叶、丝绸等几乎所有重要的经济物资都被收归了 国有, 成为我们国家几千年绵延下来的一个很重要的金融制度。 由此可见，中国古代早期金融思想充满了浓厚的官营色彩，由于历史上中 央控制了货币和大量的资源，所以只有官家的、皇家的信用, 没有民间的、私 人的信用。以官方机构为主，私人资本处于被严格规制甚至排挤的地位，这也 是中国古代“重农抑商”政策的矛头所在，而随着时间的推移会导致我国民间 信用意识很难培养起来。这样的经济环境和历史条件也使我国金融主体呈现出 各层次的金融主体只能具有相对独立性，无论是政府、企业还是金融机构在金 融市场的金融活动都必须纳入国家的指导和调控；而其地位也也是相对独立性， 存在对市场的依赖；人民的个人金融意识也相对淡薄的特点。  西方国家早期的金融演化及特征 反观西方早期的金融演化，现代欧美的金融市场，也不是一开始就像现在 这样成熟的，它是从11 世纪之后慢慢发展起来的，起源于一个叫做“圣殿骑 士团”的机构。由于从欧洲到耶路撒冷朝圣，路途遥远，携带财物既不方便， 也不安全，急需一个异地托管财物的服务体系。但当时西方国家小国林立、城 邦众多，壁垒重重，没有哪个国家能建立这样一个跨国的异地财物托管的服务 体系，于是 “圣殿骑士团”便诞生了。 随着其业务不断发展壮大，由最初的财物托管、货币汇兑，发展到替英国 国王征收税费、替英国和法国经营皇室的债务和债券、替各国的贵族进行信托 理财等, 以后还发展到为各国的交战提供战争贷款。到14 世纪这些汇款、存 贷、理财、支付等标准的金融中介业务已渗透到了西方国家各个阶层。这一阶 段的西方金融从四分五裂的欧洲各国黏合成了一张以“信用”为纽带的网络。 大家都没有绝对的权力，彼此相互制衡。 14 世纪后，圣殿骑士团衰落，意大利北部的银行业兴起。16 世纪荷兰的 股票证券市场开始崛起，17 世纪和18 世纪英国和法国的银行业开始发展。尤 其是1776 年，美国建立了由13 个北美殖民地组成的联邦制国家，以及后来南 北战争后形成的联邦政府。在此基础上，西方金融逐渐形成以银行为中心的、 分权制衡的信用体系。 与中国封建社会的大一统政治形态不同，欧洲的金融体系产生于四分五裂 的欧洲城邦国家里，因此在货币、金融组织以及金融主体方面都会有更大的