《武功县志》与《朝邑县志》述评1.pdf

维普资讯 《武功县志》与《朝邑县志》述评 口 席方圆 在明代，方志得到较大的发展，各省、所谓规矩方圆之至也”。②认为马 史《》、班 府、州、县普修志书，正如张邦政在万历 满《 《书》以及刘向、刘歆父子的七《略》应是史籍 城县志 序·》中所说：“今天下自国史外，郡邑 的楷模，其体例章法应是史家法度，一切历 莫不有志”。在陕西，以被称为 “尚简派”代 史撰述都应按照规定的体例为规矩方圆。 表作的康海之 武《功县志》、韩邦靖之 朝《邑 同时，“志属信史”，③“志乃史体”，④部‘‘府县 县志》影响最大。 志，一国之史也”，⑤一言以蔽之，志就是史， 志与史是紧密联系在一起的，修志必定要像 撰修史书一样讲求 史“家法度”。章学诚明 康海(1475～1504)，字德涵，号对山，陕 确指出：“志乃史裁，全书自有体例。志中文 西武功县人，明代著名文学家，弘治十五年 字，俱关史法，则全书中之命辞措字，亦必有 (15o2)进士及第，授翰林院修撰。后罢官归 规矩准绳，不可忽也”。⑥在章氏看来，方志 里居家30年从事著述。所纂修之 《武功县 从体例、章法，到文辞都应仿照马 史《》、班 志》刊行于明正德十四年(1519)。全书共三 《书》纂修。 卷，分为七篇 一地理，二建置，三祠祀，四田 首先，志书作为一种记载广泛的资料性 赋，五官师，六人物，七选举。有称此志 “简 著述，编修时应 期“明事实，非尚文辞”，苟“ 而有体，质而弥文，辞直而事核”。①清代方 于事理无关，例不滥收诗赋”。在 《武功县 志学大家章学诚在 《书武功志后》对康 志》之地《理》、《建置》、祠《祀》、《官师》四个 海 《武功县志》评价甚低，除在全文末尾认为 部类中都耗费大量篇幅记述诗赋，2万余言 惟“官师志褒贬并施，尚为直道不泯，稍出于 的志书，粗略计算竟有逾5000字的诗文，占 流俗耳”，其余皆认为不妥。指出“夫康氏以 全志四分之一。同时在收录诗文时，不是按 两万许言，成书三卷，作一县志，自以为高简 照章学诚在 艺《文考》中详“载书目，而不可 矣。今观其书，芜秽特甚”，“盖缘不知史家 类选诗文”的要求，而是将大量文赋穿插入 法度、文章体裁也”。 志书各部分中。例如，在 《官师志=》中，宋强 章氏所谓的“史家法度”，即“获麟而后， “慕姚武功之为人，于是刻姚武功现居四十 迁、固极著作之能，向、歆尽条别之理，史家 余首于石”，单此一项竟有诗文2000余字。 27 维普资讯 武《功县志》与朝《邑县志述评 “康氏于名胜古迹，猥登无用诗文，其与俗下 系诸习尚，自于所闻见，今已数变矣，其藏枞 修志，以文选之例为艺文者，相去有几?”(z)定论哉?成化时(1465-