第十四章 反不正当竞争法律制度.ppt

1.商业贿赂的认定 4、不属于商业贿赂行为： 不违反国家法律、法规规定，在商业活动中按照一般惯例提供的优惠，如赠送小件礼品或者一般接待性开支等 1.商业贿赂的认定 第一，商业行贿 第二，商业受贿 商业行贿 指经营者为了获得交易机会而以一定的金钱、实物和其他利益收买对方或其相关人员的行为。 第一，为实际获得交易机会而行贿。 第二，为实现合法利益而行贿。 第三，为获得非法利益而行贿。 商业受贿 商业受贿是指经营者或代其履行一定职能的内部人员以及有关国家工作人员，索取或接受经营者的财物或其他利益，并为支付财物或其他利益的经营者谋取交易机会或经济利益的行为。 贿赂罪 贿赂罪是指向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的行为。 二、规制诋毁商誉行为的制度 第十一条 经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。 二、规制诋毁商誉行为的制度 构成及认定 1、主体经营者。 2、主观方面为明知故意，而不是过失 。 3、客体是特定经营者即作为行为人竞争对手的经营者的商业信誉、商品声誉。 4、客观方面表现为捏造、散布虚伪事实，对竞争对手的商业信誉、商品声誉进行诋毁、贬低，给其造成或可能造成一定的损害后果。 杭州娃哈哈集团公司诉珠海巨人高科技集团公司不正当竞争纠纷案 　原告：杭州娃哈哈集团公司。 　　法定代表人：宗庆后，董事长兼总经理。 　　委托代理人：胡建淼、李永明，浙江省杭州市华夏律师事务所律师。 　被告：珠海巨人高科技集团公司。 　　法定代表人：史玉柱，董事长兼总经理 　　委托代理人：王建，该公司行政总裁。 杭州娃哈哈集团公司诉珠海巨人高科技集团公司不正当竞争纠纷案 　原告诉称：“娃哈哈儿童营养液”是本公司研制生产的产品，其广告词“喝了娃哈哈，吃饭就是香”已经家喻户晓。该产品先后获全国最受欢迎的保健产品、国家星火二等奖、中国优质保健品金奖等二十余项大奖，销售额近年来一直保持在全国同类产品的领先地位。原告也由于此产品在海内外享有较高的商业信誉和商品声誉。 1995年初，被告巨人集团生产了一种与“娃哈哈儿童营养液”类似的产品“巨人吃饭香”投放全国市场，并专门印制了一种《巨人集团健康产品销售书、巨人大行动》的宣传册子，在全国各地的食品、医药等销售单位、消费者中广为散发。 杭州娃哈哈集团公司诉珠海巨人高科技集团公司不正当竞争纠纷案 该宣传册子中称：“据说娃哈哈有激素，造成小孩早熟，产生许多现代儿童病”。为此，全国各地娃哈哈产品的销售商和消费者纷纷要求原告对此作出解释。被告的这一行为，致使娃哈哈儿童营养液在全国各地的销售量下跌，出现了1987年投产以来的第一次负增长，就连原告“大本营”杭州市的销售量也难逃厄运。截止到1995年12月31日，原告由此减少销售收入4492.92万元，直接经济损失达673.938万元。更为严重的是，原告良好的商业信誉、商品声誉和企业形象亦因此而受到了极大损害。被告的行为已构成不正当竞争，侵害了原告的合法权益。故请求法院判令被告立即停止损害原告商业信誉和商品声誉的不正当竞争行为；要求被告赔偿直接经济损失673.938万元和名誉损失费320万元；并要求被告公开赔礼道歉、恢复影响及承担本案诉讼费用等。 杭州娃哈哈集团公司诉珠海巨人高科技集团公司不正当竞争纠纷案 在法院的主持下，双方于1996年10月7日达成调解协议如下： 　　一、被告巨人集团承认有不正当竞争行为，给原告娃哈哈集团的商业信誉和商品声誉造成损害，愿意承担相应的法律责任。 　　二、巨人集团停止不正当竞争行为。在本案结束后，双方以新闻发布会形式，由巨人集团向娃哈哈集团赔礼道歉，消除影响。具体时间与方式双方另行商定。 　　三、巨人集团向娃哈哈集团赔偿直接经济损失人民币200万元，由巨人集团以相等价值的房产折抵。具体手续由双方按有关规定办理。 　　四、上述款项由巨人集团在1996年10月10日支付给娃哈哈集团。巨人集团向娃哈哈集团补偿其他费用190340元。 　　五、娃哈哈集团放弃其他诉讼请求。 　　案件受理费59660元由巨人集团负担。 广州蓝月亮与宝洁(中国)有限公司不正当竞争纠纷案 上诉人蓝月亮公司于1999年12月30日向广州市中级人民法院提起诉讼，诉称：蓝月亮公司是一家生产经营化学洗涤用品的公司，产品包括衣领净、沐浴露等。其衣领净的包装瓶有两种规格，其中一种250m1挤压式的包装瓶已由广州市道明化学有限公司获得外观设计专利授权并独占许可其使用，因此目前在中国国内市场上合法使用这种包装瓶的衣领净只有蓝月亮公司一家。 广州蓝月亮与宝洁(中国)有限公司不正当竞争纠纷案 然而宝洁公司和广州浪奇宝洁有限公司在其宣传新一代多功能汰渍洗衣粉的广告中，使用了“用新汰渍不需用衣领净”的语言，并且用其洗衣粉挡去与蓝月亮衣领净外观形状相同的衣领净