- 1、本文档共16页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
典权制度存废之再探讨(1)
[摘 要]作为中国传统之一的典权究竟是否要写入中 国未来的民法典是现在中国民法学界争议的焦点之一,本文 对主张废除典权制度的说法提出了商榷,从社会需求与制度 设计的可行性两个层面进行讨论,认为新形势下,典权在我 国仍具有生命力,主张将典权作为用益物权规定在物权法 中。
[关键词]典权,肯定说,否定说,存废
作为中国传统之一的典权究竟是否要写入中国未来的 民法典是现在中国民法学界争议的焦点之一,有支持的,也 有否定的。就目前而言,几位较有名望的民法学者都支持将 典权保留,而在立法上,三部物权法草案中都对典权制度作 了规定:法工委的草案是将典权规定在了第三编用益物权下 专设了第十五章为典权;梁慧星草案中对典权的规定是在第 六章中;而王利明草案在第二章用益物权中将第五节规定为 典权,可见我国民法典设立典权制度几成定局。但是,仍有 许多学者认为典权制度不符合现代中国社会形势,反对在民 法典中规定典权制度。笔者认为,这些学者对废除典权制度 的主张值得商榷。该文档为文档投稿赚钱网作品,版权所有,违责必纠
一、肯定说与否定说一一两种对立观点 典权制度是我国特有的传统制度,就目前而言是一种习 惯法,在最局人民法院的司法解释中得以确认,除此以外,该文档为文档投稿赚钱网作品,版权所有,违责必纠
世界各国目前世界上只有韩国 1958年民法典和我国台湾地
区民法明文确定加以保护。 [1]典权是指支付典价对他人所
有的不动产占有、使用、收益的权利。占有他人不动产而享 有使用收益权利的一方,为典权人;收取典价而将自己的不 动产交典权人占有、使用、收益的一方,为出典人;作为典 权客体的不动产,称为典物;典价是典权人为对他人不动产 占有、使用、收益而付出的对价。 [2]实际上,典权除了是该文档为文档投稿赚钱网作品,版权所有,违责必纠
提供用益外,还具有担保的功能以及融资的功能。对于典权 的概念,学理上并无什么分歧,但由于典权自身的特殊属性 以及考虑到其繁荣发展应用时期的社会背景,目前存在以下 两种截然相对的观点:该文档为文档投稿赚钱网作品,版权所有,违责必纠
典权制度肯定说之一般理由
几位较有名望的民法学者都支持将典权保留,而在立法 上,三部物权法草案中都已对典权制度作了规定。目前流行 的支持保留典权制度的理由一般是以下几点:该文档为文档投稿赚钱网作品,版权所有,违责必纠
典权是我国独特的不动产物权制度,源远流长,迄今 存在,反映了中国物权制度的特色, 也符合中国的传统习惯,该文档为文档投稿赚钱网作品,版权所有,违责必纠
对于这种反映中国人聪明才智的传统法律制度,我们应当加 以继承,不能轻言废止。该文档为文档投稿赚钱网作品,版权所有,违责必纠
典权为特殊的用益物权制度,能够同时满足典权人占 有使用收益不动产的需要,和出典人对于资金的需要,此系该文档为文档投稿赚钱网作品,版权所有,违责必纠
其他物权如抵押权所不能替代
新中国成立以来,典权关系由政策和判例法调整,制 定民法典时规定典权有利于财产关系的稳定。该文档为文档投稿赚钱网作品,版权所有,违责必纠
随着市场经济的发展和住房制度改革,人民私有房屋
大虽增加,房屋所有人可以通过设立典权获取资金以解燃眉 之急,待经济情况好转时再赎回,或者因各种原因长期不使 用房屋,而乂不愿出卖时,通过设定典权可以避免出租或者 委托代管的麻烦,因此有保留典权制度的必要。 [3]该文档为文档投稿赚钱网作品,版权所有,违责必纠
典权制度否定说之一般理由
反对规定典权制度的学者们的主要理由集中在于:
典权制度适用的范围过于狭小,不具有作为一项独立 物权存在的必要性;这些学者认为,典权尽管是我国固有法 的一项内容,体现了我国的民族习惯,但自新中国成立以来, 尤其是消灭了土地私有制以后,典权已经在显示中极少采 用,虽然最高人民法院肯定典权的批复、解答有十多件,但 仔细分析大多设定于土地改革之前,尤其土地概归国有和集 体所有,就土地设定典权已不可能,就房屋设定典权虽无统 计数字,依法院受理案件的情形推论,可以说出典房屋的实 例极少。而作为一种融资方法,典权也不如抵押合理。与其 将房屋出典而获得典价,不如将房屋设定抵押以获得更多的 借款。另外乂如我国台湾地区,虽然其民法典对典权作了明 文规定,但因市场经济的发达,导致人民观念转变,现实生该文档为文档投稿赚钱网作品,版权所有,违责必纠
活中设定典权已经日益稀少。
典权与不动产质权和买回极为相似,即使有人拘泥于 传统习惯,就房屋设定典权,虽因违背物权法定主义而不能 发生物权效力,但仍可通过准用债法关于附买回约款的买卖 的规定,而使当事人利益获得保护,不致影响法律关系的稳 定,因此废止典权与实际并无害处,而且完全可以用后两种 制度代替典权。该文档为文档投稿赚钱网作品,版权所
文档评论(0)