判决书言据性研究.pdf

摘 要 判决书言据性研究 摘 要 我国司法改革之下，要求个案之中彰显司法公正，判决书的质量 越来越受到重视。其中，接受度无疑是高质量判决书的一个重要追求， 而判决书论述之中的言据性——说明信息来源及可靠性，与论述接受 度之间存在着密切的联系。因此，本文对判决书中的言据性展开研究。 本文先从理论及逻辑的应然角度探究判决书中的言据性。结合狭 义言据性理论及判决书的信息来源和判决书文本特点，从共享信息、 引用信息及个人信息三大角度对判决书据素进行分类，并细分子类别： 共享信息中包括法律性共享据素、非法律性共享据素；引用信息下有 引用据素；个人信息之中包括推理类据素、假设类据素和认定结论类 据素。并且，在语言学界已有的言据性信度研究基础上，分析得出判 决书中的各类据素信度层级，排序为：法律性共享据素 非法律性共 享据素 引用类据素 认定结论类据素 推理类据素 假设类据 素。 在理论研究的基础上，本文对判决书中的据素展开了举例与统计 相结合的实证考察。在对现有的据素使用情况总结的基础上，深入探 究判决书中的言据性对论述接受度的影响。经整理归纳后发现，判决 书言据性与接受度之间的关系主要有两方面：第一，据素的信度与判 决论述接受度呈现正相关，具体包括高信度据素有利于论述的接受， 低信度据素有碍于论述的接受；第二，据素使用状况会对判决论述接 受度产生影响。积极影响表现为正确使用了共享、引用、个人类据素 并使用了恰当的标记词进行标记；消极影响的表现有三种：一是用标 记高信度据素的词汇标记低信度据素；二是论述中据素结构不完整， I 中国政法大学硕士学位论文 判决书言据性研究 包括据素内容缺失、个人推理据素缺失和据素结构层级单一；三是以 低信度据素为论述依据。在此基础上，总结得出两条言据性影响判决 论述可接受性的规律：第一，据素的标记词应尽量与据素本身相匹配， 且要清晰指明信息来源；即使不匹配，标记低信度据素的标记词可以 标记高信度据素；第二，论述时应使用共享类或引用类这样的高信度 据素作为结论的依据，并在论述中使用“高信度据素+个人推理过程= 结论”的模式。 最后，在分析及实证考察基础上，本文提出如下建议，提高判决 书中言据性表达效果，以增强判决论述的接受度：第一，正确搭配据 素的形式与内容以提高论述接受度；第二，重视个人信息得出的理据 性；第三，提高零据素表述的质量，注意遵循零据素使用规则并且在 表述个人信息时应做到有所依据；第四，论述中使用丰富的据素层级 结构，提出四种模式。 关键词：判决书；言据性；据素；信度；接受度 II ABSTRACT RESEARCH ON EVIDENTIALITY OF JUDGMENT ABSTRACT With the judicial reforms in our country, judicial justice in the case becomes more and more important. Among them, acceptance is undoubtedly an important pursuit of high-quality judgments, and the evidentiality in the judgments argument — explaining the source and reliability of in