论非法定目的犯.pdf

摘要 论非法定目的犯 摘 要 基于非法定目的犯的非成文化，部分学者指出应当否定非法定目 的犯，本文认为非法定目的犯并不违背罪刑法定原则，应当肯定其存 在，并在此基础上展开对非法定目的犯的研究。非法定目的犯本质是 目的犯，就“目的”这一层次而言，为便于研究的进一步深入，本文 参考德国刑法根据目的与行为的关系把目的犯划分成断绝的结果犯 与短缩二行为犯的做法，对非法定目的犯以相同方式分类之。其中非 法定断绝结果犯“目的”的实质是责任要素而非主观违法要素，同时 其“目的”包含于直接故意之中，不是主观超过要素；而非法定短缩 二行为犯的“目的”是主观违法要素，另外由于其超出了故意，同时 也是主观超过要素。非法定目的犯具备目的犯本质之外，更为重要的 是其“非法定”的特点，“目的”的“非法定”意味着构成要件对这 部分主观要素描述的缺失，基于对非法目的犯的“目的”本质在阶层 论中的位阶以及与故意的关系有所探讨的基础上，本文认为非法定断 绝结果犯的不是开放性的构成要件也不是法律漏洞；而非法定的短缩 二行为犯是开放性的构成要件，同时属于隐藏的法律漏洞。基于对非 1 中国政法大学硕士学位论文 论非法定目的犯 法定断绝结果犯与非法定短缩二行为犯的以上定位，本文认为对非法 定断绝的结果犯应当进行限缩解释，对非法定的短缩二行为犯采取目 的性限缩。针对当下对非法定目的犯解释时所面临的困境，本文就如 何展开限缩解释进行了方法论上的归纳并指出目的性限缩的关键在 于对目的进行规制以克服解释者主观随意性带来的“目的”难以明确 的问题。考虑到我国法治国建设尚未完成以及非法定目的犯自身存在 的诸多争议，管见以为在今后应当对非法定目的犯进行立法完善，另 外为更好地回应司法实务的需要，在目的证明的问题上，对司法推定 也应当在立法上予以规范。 本文第一章探讨非法定目的犯的基本问题。对非法定目的犯“特 定目的”的实质进行了阐述；针对反对论者指出承认非法定目的犯将 违背罪刑法定原则的观点，本文通过阐述罪刑法定的历史沿革对此予 以回应，由此指出其并不违背罪刑法定原则，我们应当承认非法定目 的犯，且非法定目的犯的存在具有一定的意义；为下文对非法定目的 犯进行更为深入地理论研究，本文将其分为非法定断绝结果犯与非法 定短缩二行为犯。 本文第二章围绕非法定目的犯的“目的犯”本质进行展开，旨在 厘清“目的”。本章首先探讨非法定目的犯的“目的”在阶层论中的 位阶，其次探讨“目的”与故意的关系。 2 摘要 本文第三章围绕非法定目的犯的“非法定性”展开，在厘清“目 的”的基础上结合其“非法定”的特性回答非法定断绝结果犯与非法 定短缩二行为犯是否分别为开放性的构成要件以及法律漏洞的问题。 本文第四章从法学方法论——解释的角度为非法定目的犯在司 法实务适用提供思路。基于前三章基础理论，本章指出对于非法定断 绝的结果犯需采取限缩解释，对非法定短缩二行为犯进行目的性限缩。 该部分阐述了当下对非法定目的犯进行解释所面临的困境，与此同时 本文试图通过对限缩解释进行方法论上的归纳、对目的性限缩的“目 的”进行规制以提供应对思路。 本文第五章提出对非法定目的犯进行法定化的建议。鉴于当下我 国法治国尚未建成以及非法定目的犯自身面临的诸多争议，本文主张， 未来应当从两个维度对其进行法定化，其一对“特定目的”在立法上 予以明确，其二为应对司法实务“目的”这一主观要素难以认定的问 题，建议刑法典在相关目的犯的具体各罪中增加关于司法推定的内容。 关键词：非法定目的犯；非法定断绝结果犯；非法定短缩二行为 犯；目的；解释 3 中国政法大学硕士学位论文 论非法定目的犯