论我国公司清算义务人的范围.pdf

摘 要 论我国公司清算义务人的范围 摘 要 我国公司法多着墨于市场主体资质以及市场主体间交易方面的规 制，但是，成熟的公司法也应重视市场退出机制的立法进程。自然人 死亡后的遗产处置可依据完备的继承制度，而公司作为独立法人，其 解散后财产制度并不完善。清算阶段作为公司法人的特殊时期，既有 别于公司正常的经营管理阶段，又不应过分限制公司法人的独立人格 地位。从我国现有的立法和司法情况来看，清算方面的制度都较为笼 统，难以保障公司规范退出市场，由此造成了债权人的利益受损，破 坏了市场经济的正常秩序和稳定发展。因此，作为市场退出机制的重 要组成部分，完善我国清算制度具有现实必要性。 清算的首要程序即是确定清算组、启动清算程序，不同于国外公 司法，我国通过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉 若干问题的规定 （二）》（以下简称《公司法司法解释（二）》）、《指导 案例9 号：上海存亮贸易有限公司诉蒋志东、王卫明等买卖合同纠纷 案》（以下简称《指导案例9 号》）创立了清算义务人制度，旨在完善 清算程序的进入。然而，2017 年全国人民代表大会公布并施行《中华 人民共和国民法总则》（以下简称《民法总则》），对清算义务人范围的 界定完全不同于之前，引发了理论界和实务界的广泛讨论。股东系权 力机构成员，董事系执行机构成员，两类主体身份不同、职权迥异， 董事是否能够替代股东担当清算义务人值得探讨。 本文首先梳理了我国立法沿革及国外法律归纳出两类清算主体制 度，分别是清算人单轨制、清算义务人与清算人双轨制，并比较了清 算义务人、清算人与清算组的区别，认为清算义务人的设立实属必要。 然而我国公司法将股东纳入清算义务人范围，实属罕见。总结各级人 民法院裁判文书，争议主要集中于中小股东的清算责任和《民法总则》 第七十条，因此笔者在法律适用原则的基础上分析了法律文件之间的 适用问题。而在法理基础方面，笔者以首先以公司类型设立目的出发， 纠正以公司类型区分范围的错误，其次剖析清算义务人行为性质应当 1 中国政法大学硕士学位论文 论我国公司清算义务人的范围 源于信义义务，从而创新性地提出清算义务人属性之说，包括对公司 具有控制权和清算性质，其一即董事对债权人的信义义务，且该信义 义务转化为清算义务已有国外裁判规则可循，其二即清算的特殊性， 董事会和清算组的设立与公司所处阶段息息相关，因此应有董事作为 清算义务人以担任衔接主体。回到法律文件，《公司法司法解释（二）》 责任体系混乱系清算义务人范围界定错误的原因，笔者建议以董事作 为清算义务人，对各法律主体适用《中华人民共和国公司法》（以下简 称《公司法》）相应条款追究民事责任。 关键词：公司清算；清算义务人；主体范围；信义义务 2 ABSTRACT SCOPE OF THE LIQUIDATION OBLIGOR IN CHINA ABSTRACT The company law in China focuses on the qualifications of market entities and the regulation of transactions between market entities. However, mature company laws should also pay attention to the legislative process of the market exit mechanism. The disposal of inheritance after the death of a natural person can be based on a complete inheritance s