PDP、LCD与LED综合比较打印版.pdfVIP

PDP、LCD 与LED 综合比较 目前已商用化的薄型電視概略上可以粗分為ＰＤＰ（電漿）與ＬＣＤ（液晶）兩大陣營；而 在ＬＣＤ上又依照發光原理可分為ＣＣＦＬ與ＬＥＤ兩大類。 那麼，以下的大略介紹就從出生日期較早的種類開始吧！ 電漿（ＰＤＰ） 電漿是薄型電視最早商業化的技術，雖然初入市場的時候以小體積、輕量化、可無限大型化 與可作成寬螢幕等等特點讓它在市場上喧騰一時，但當時單價居高不下、無法小尺寸化，以 及良率和壽命等等都是問題，使得ＰＤＰ一直無法正式取代ＣＲＴ的市場。這項野望直到Ｌ ＣＤ吃掉了小尺寸市場之後才真正將ＣＲＴ從第一線電視市場上逐退。 但ＰＤＰ除了尺寸以外的大部分缺點，都在08 年起有了大幅度的改進；不論是耗電量、廢 熱量還是壽命、都得到了非常長足的進步，單就面板與高壓版的理論壽命甚至超越了ＣＣＦ Ｌ的ＬＣＤ，耗電量也壓抑到幾乎相等。 ＰＤＰ優點（相較於ＬＣＤ）： 色階極為豐富且自然： ＰＤＰ在原生對比與色階數上可說是輕易超越ＬＣＤ，而且因為自體發光特性，能做到「黑 的更黑，白的更白」的亮麗表現。 動態影像不留殘影： 對於快速飛過的影像，ＰＤＰ照樣能捕捉的相當清楚，ＬＣＤ不但會有殘影問題，就算使用 了120Hz 或240Hz 的技術去消除殘影，也會出現產生bug 影像的副作用，而ＰＤＰ不需要 額外技術輔助就能輕易超越ＬＣＤ在動態影像上的流暢度與清晰度，在畫面上也能忠於原始 訊號，相當自然。 全角度都是最佳顏色亮度，無觀看死角： ＰＤＰ的特性在薄型電視中是屬於比較接近傳統ＣＲＴ的，也因此許多ＣＲＴ的優點都有繼 承下來，像是ＬＣＤ常見的視角色衰問題，在ＰＤＰ上完全不存在，非常適合客廳闔家觀賞 的環境。 全機環保材料，無鉛無汞製程： 這個優點雖然比較可有可無，但是在一切講究環保的現在，ＬＣＤ的ＣＣＦＬ燈管依然有著 少量的汞，而ＰＤＰ是全機無鉛無汞的製程，在廢棄處理上對地球也比較好＝ｗ＝～＊ ＰＤＰ缺點（相較於ＬＣＤ）： 較高的廢熱與較重的重量： ＰＤＰ的製程需要使用２片強化玻璃與散熱較佳的後方金屬背版，因此內部機件的熱度會直 接反映在背板上。雖然此舉是為了方便散熱（ＬＥＤ也採用金屬背版，同樣是擔心機件廢熱 累積的設計），但在重量上就沒辦法節省了…安裝上會是比較麻煩的一點。雖然08 年後的Ｐ ＤＰ在廢熱量上有長足的改進，但安裝上最好還是注意一下通風問題，對元件壽命也比較好。 沒有低於４２吋的尺寸可選擇： 由於ＰＤＰ最佳的表現尺寸在４２～６５之間，再低就無法維持產品水準，再高又有投影機 夾殺，在電視的產品線上是處於比較無法全面供應的狀況，也擠壓到自身的產品市佔率。 對強烈光害抵抗力較弱： ＰＤＰ由於製程上必須使用玻璃作為前方面板的材料，因此在面對戶外太陽／強烈燈光的狀 況下，畫面會顯的相對黯淡，玻璃鏡面也會造成一定程度的反光炫光；反光與炫光的部分就 需要電視廠商在抗光塗佈上多用點心了。 較容易產生烙印現象： 不愧是比較接近ＣＲＴ技術的兄弟，由於螢光體的物理特性，ＰＤＰ在「產生」烙印問題上 一直都無法有效解決。雖然這是所有顯示技術共通的最終弱點，但ＰＤＰ就是要比ＬＣＤ要 1 容易產生烙印現象，這對希望用ＰＤＰ接電腦當顯示器的用戶來說，即使有消除方法，仍然 會造成一定程度的不便。 消除烙印小訣竅（限ＰＤＰ）： 將電視畫面保持在空頻道的雪花畫面──請注意不是 藍色畫面喔，持續十餘分到半天不等 （視烙印深度而定），如此處理絕大多數的烙印都可以 自行消除！ 若是ＬＣＤ用到產生烙印現象，那真的就沒救了，要 消除唯有更換面板一途... 電漿小結： ＰＤＰ會在市佔率上相對弱勢，並不是因為產品本身不好，而是許多因素的交錯成的結果。 推出初期成本過高，導致有意願選購的人少，在台灣薄型電視發展的初期又因ＬＣＤ大量攻 佔小電視市場而造成本土「薄型電視＝ＬＣＤ」的刻板印象；也因為此種印象，商家自然會 以ＬＣＤ為推銷主力，因為好賣又有假想敵可以做弱化宣傳，長久交錯下來，就造成了台灣 ＰＤＰ市佔率極度低落的景象。但事實上ＰＤＰ在技術突破後，舊有的缺點幾乎皆已不復見， 而畫質又更接近原生色，價格也降到中高階ＬＣＤ的價位。以此時間點來看，其實對畫質有 所要求的顧客是相當不錯的入場時機喔。 液晶（ＬＣＤ） 在ＰＤＰ因為高成本與難以小型化而進退維谷的當下，ＬＣＤ自身亦悄悄的進行著面板廠世 代的進化；終於在５代廠之後進展到了一般電視的尺寸！挾著低耗能與小尺寸市場兩大優勢， ＬＣＤ非常順利的席捲了電視市場，將