人才梯队管理人才流失危机预警管理.pdf

人才流失危机预测的预警管理 　　内容摘要： 人力资源是企业的战略资源，是企业生存和发展的基础。然而，人才的严重流失导致了 人力资源的开发与管理危机，因此研究基于人才流失的危机预测预警管理具有现实和战略意 义。本文首先分析了人才流失的原因及危机征兆，然后提出了危机管理运作流程，构建了人 才流失的预警指标体系，探讨了相关管理对策，期望能促进企业人力资源管理系统的功能健 全和持久运作。 　　关键词：人才流失、危机、预测预警管理 　　一、人才流失的原因及征兆分析 　　造成人才流失的原因很多，主要可以从企业和员工个人角度来分析。就企业的组织职能 而言造成人才流失的原因可能是组织结构本身存在缺陷，主要表现为机构臃肿、管理层次复 杂、管理力度不当。就领导职能而言造成人才流失的原因可能是领导者能力不足，主要表现 为计划能力、控制能力、协调能力、沟通能力、创新能力不足，也可能是领导者风格、个性 原因导致，主要表现为任人唯亲、墨守成规、集权控制等。就计划职能而言造成人才流失的 原因可能是目标设定不当、目标管理失效、工作与人员不匹配等；就协调、控制职能而言造 成人才流失的原因可能是权责不清、沟通不足、奖惩失当等。尤其值得一提的是人力资源开 发与管理问题突出，主要表现为用人机制僵化、招聘人才不当、员工培训不足、激励制度缺 乏力度、薪酬不合理、考核不力、人际关系失调等。就员工个人而言，造成人才流失的主要 原因可能是个人目标不同、职业生涯阶段不同、主导需求差异、个性及价值观差异、晋升渠 道限制等。 　　有必要强调的是人才流失不等同于人才流动。人才流动的成因是市场驱动，从资源配置 的角度来说，只有流动才能优化配置，才能发掘其潜能，才能使人的知识、能力不断“保 值”、“增值” ，所谓“流”方可“得”。然而人才流失是一种不合理的流动，例如：对国家而言， 掌握国家关键技术的人才，在影响国际竞争力和国家安全方面都具有战略意义，人才安全的 问题等同于国家安全问题；对企业而言，核心管理人才和技术人才的流失往往不仅仅是个人 行为，其涟漪效应非常明显，更不用提他们的流失给企业的技术含量、管理质量、人才培育 成本、生产率和对企业持续发展带来的恶性影响。正是由于危机的威胁性、不确定性和紧迫 性，所以对于开展基于企业人才流失的危机预测预警管理的必要性勿庸置疑。 　　二、基于人才流失的危机预测预警管理 　　企业基于人才流失的危机预测预警主要是从人才战略规划、人才现有存量／结构、效益、 成长等角度出发，围绕企业人才管理信息系统建立的一套集指挥、行动、支援、保障于一体 的管理系统。其管理机制运作流程，如图 1 所示。 　　预测是对事物的发展依据某种内在的规律，根据现有的基础和变量因素，对未来的发展 和走势做出科学的趋势描述。预警是综合各种因素采取复合指标对变量现状及未来趋势所处 范围做出界定，提出后续处理的意见和建议。人力资源的预测和预警都是一种参与性极强的 动态研究工作，一般是从反面角度分析。预测是预警的前提，一般而言，人力资源预测包括 需求预测和供给预测，分别指为实现企业战略目标而对未来所需要员工数量和种类的估算； 企业内部人力资源的调配能力以及企业外部人力资源供给状况的分析。需要说明的是，需求 预测应该结合企业的发展战略和目标分解；应该结合历史数据和现状分析；应该确保重点业 务领域。供给预测应该参考企业外部市场环境和地域情况；企业的薪酬政策；企业近三年的 招聘数量、质量；做好企业近三年的离职和晋升情况统计等等。只有预测可靠才能正确界定 预警的边界范围，这样才能进行后续的预警工作。预警首先是监测，然后是识别和报告。监 测是全程进行的、对大量信息的处理。识别是判别预警指标在预警范围的位置及判别导致危 机的主要原因。报告是结论的陈述和提出应对策略和实施方案。做好企业人才流失的预测预 警工作是确保企业人力资源功能正常、良性运作的首要环节。要使该危机管理机制有效运行， 企业人力资源战略规划和目标细分，以及情报收集和分析固然重要，但是关键在于预警指标 体系的构建和范围界定的动态监控。 　　指标体系的设计以及监控范围设计应遵循 SMART 原则：S-specific 代表具体化，指预 警指标制定不能笼统；M-measurable 代表可量度，指预警指标是可以数量化或者行为化的， 验证这些指标的数据或者信息是可以获得的；A-achievable 代表可实现，指监控范围要合理， 边界条件是可以通过努力得以实现性，可操作；R-relevant 代表现实性、指预警指标实实在 在，可以证明和观察，监控范围设置要客观，具有可比性；T-timef