国际贸易理论区别.docVIP

传统贸易理论与当代贸易理论的区别 1.理论假设前提不同 传统的国际贸易理论的假设前提主要有以下几点:(1)规模收益不变；(2)各国的需求偏好相似且不变；(3)商品市场和要素市场都是完全竞争的； (4)两个国家、两种要素、两种商品，即通常所称的2×2×2模型。 新贸易理论的假设前提是（1）规模报酬递增；（2）市场是不完全竞争的；（3） J个国家、N个商品、 M种要素(称J×N×M模型）。 新贸易理论建立在一系列几乎全新的假设前提之上，更重要的是这些理论前提更贴切于当今的现实 2.结论不同 （1）国际贸易形成的根本原因不同 传统贸易理论认为国家间相对要素禀赋的差异决定了两国相对要素报酬的差异，又直接导出了两国相对商品价格的差异，这是贸易的原因。 新贸易理论则认为在其他条件相同的情况下，两国经济规模的不同就会导致生产成本的不同，也就影响到商品的价格。即使两国间没有要素禀赋的差异，由于经济规模的不同也会出现贸易。这就解释了传统贸易理论面临的发达国家间存在大量贸易这一难题。 （2）贸易构成和贸易量不同 传统的贸易理论认为，一国必然出口充裕要素密集型产品而进口本国稀缺要素密集型产品。两国间只存在产业间贸易。并且在一定范围内，两国要素禀赋相对差异越大，贸易量越大。当两国要素禀赋无相对差异时，不存在相互贸易。 新贸易理论则引入了异质性（相异）产品的概念来建立贸易模型 。国家相对规模对贸易量产生了极大的影响。国家大小越相似，产业内贸易量越大。 3. 贸易利益及其分配方面的不同 传统的贸易理论认为：不考虑贸易产生的动态利益，当存在着要素禀赋相对差异的两国分别进行不完全专业化生产，各自发挥比较优势，然后进行贸易，则双方都能获利。这种静态的贸易利益来自专业化生产的生产效率的提高。与此同时，一般情况下，与进口有关的利益集团更倾向于保护贸易，因为随着进口的增加会减少这些产业的竞争力与利益分配，而对出口产业来说，贸易的进行会加速这些部门的利润增长。 新贸易理论则指出，在规模经济和不完全竞争的市场结构下，经济不可能达到完全竞争市场下的资源最佳配置状态，只能在一种次优状态下运行。但相比于各国自给自足的情况，开展贸易后，全世界的总体福利水平提高。这不仅得自于传统的比较优势利益，而且由于存在以下的潜在得益：(1)生产效率效益。(2)生产集中。 (3)生产的合理化。 (4)产品多样性。 4.在贸易的商品模式和贸易的要素模式上也有不同。 古典贸易理论和新古典贸易理论的异同 1。相同：两种模型最根本的相同，是都用比较优势来说明两国间贸易的原因。 具体说：两种模型都假定经济是完全竞争的，产品之间无差异。生产中规模报酬不变。生产要素在国内各部门间自由流动，在国际间不能流动。各国偏好相同。没有关税和运输成本。此时国际贸易的原因只能是两国商品相对价格的不同。商品相对价格不同的原因，只能是相对生产成本的不同。相对成本从而价格低于外国的，有比较优势，比较优势决定了两国的分工与贸易。 2。不同：两种模型的根本不同，是认为造成比较优势的原因不同。 李嘉图模型假定生产中只使用劳动一种要素，略掉了各国要素禀赋及产品要素比例的差异。该模型认为，不同国家生产不同产品的相对生产率不同是比较优势的原因。而国际生产率的相对差异是由国际间生产技术差异所造成的。 赫克歇尔－俄林模型假定生产中使用两种要素。不同产品生产的要素比例会不同，不同国家的要素充裕度也会不同。但国际间生产技术假定是相同的。这样，一个国家某种要素充裕，在封闭条件下其相对价格就低，密集使用该要素生产的产品相对价格也低。这决定了两国的比较优势，构成了贸易的原因。