观后感评分标准.doc

  1. 1、本文档共2页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
周林学校小学部2013年教师节 电影观后感评分标准 总分100分 很好 好 一般 差 很差 观看内容介绍(20分) 很准确、很清晰、很简洁、很概括地介绍所观看的内容,字数不少于100字(17-20分) 准确、清晰、简洁、概括地介绍所观看的内容,字数不少于100字(13-16分) 较准确、概括地介绍所观看的内容,字数不少于100字(9-12分) 介绍了所观看的内容,但不清晰、不全面、不准确,字数少于100字(5-8分) 没有介绍所观看的内容,或者不知所云,字数少于100字(1-4分) 我的理解和认识(50分) 很详细、很清晰、很具体地介绍自己所观看电影的理解,如果有针对电影内容的质疑,给出了非常实际案例或数据做支撑;很详细、很具体、很清晰地比较了自己在观看电影前后认识上的差异,并给出了至少三个实质性的例子做说明,字数不少于200字(41-50分); 详细、清晰、具体地介绍自己对所观看电影的理解,如果有针对电影内容的质疑,给出了实际案例做支撑;详细、具体、清晰地比较了自己在观看电影前后认识上的差异,并给出了至少两个实质性的例子做说明,字数不少于200字(31-40分); 较详细、较清晰、较具体地介绍自己对所观看电影的理解,如果有针对电影内容的质疑,给出了较实际案例做支撑;较详细、较具体、较清晰地比较了自己在观看电影前后认识上的差异,并给出了至少一个实质性的例子做说明,字数不少于200字(21-30分); 简单介绍自己对所观看电影的理解,如果有针对电影内容的质疑,杜撰案例做支撑;比较自己在观看电影前后认识上的差异,没有提供实质性的例子做说明,字数不少于100字(11-20分); 编撰了自己对所观看电影的理解,如果有针对电影内容的质疑,没有给出案例做支撑;几乎没有比较自己在观看电影前后认识上的差异,没有提供实质性的例子做说明,字数不少于100字(1-10分); 对我的影响(30分) 很清晰、很具体地总结自己在观看电影后认识上的改变,并列出了至少五个实例,说明自己由于认识上的变化而引发的行为的改变或准备在某些行为上进行改变,字数不少于100字(25-30分); 清晰、具体地总结自己在观看电影后认识上的改变,并列出了至少三个实例,说明自己由于认识上的变化而引发的行为的改变或准备在某些行为上进行改变,字数不少于100字(19-24分); 较清晰、较具体地总结自己在观看电影后认识上的改变,并列出了至少一个实例,说明自己由于认识上的变化而引发的行为的改变或准备在某些行为上进行改变,字数不少于100字(13-18分); 简单总结自己在观看电影后认识上的改变,简单给出了一个实例,说明自己由于认识上的变化而引发的行为的改变或准备在某些行为上进行改变,字数少于100字(7-12分); 没有总结自己在观看电影后认识上的改变,简单给出了一个实例,但不知所云,字数少于100字(1-6分); 注:由六年级至三年级,评价标准可以适当逐步放低。 周林学校小学部2013年教师节 电影观后感评选办法 一、实行任课教师交叉评分。 每个年级由年段组长选取三名语文教师作为评委。 五年级语文教师评六年级学生的作品;六年级语文教师评五年级学生的作品;三年级语文教师评四年级学生的作品;四年级语文教师评三年级学生的作品。 二、评分实行百分制,评委老师根据评分标准酌情打分。 三、各评委老师评完卷后将学生作品交年段组长,由年段组长于2013年9月17日下午17点前交回德育处。 仁怀市周林学校小学部德育处 2013年9月16日

文档评论(0)

anma + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档