国际法论述题.docVIP

五、国际法 1．试述对条约的保留 答：（1）保留的定义。保留是指一国于签署、批准、接受、赞同或加入条约时所作之片面声明，不论措辞或名称为何，其目的在于摒除或更改条约中若干规定对该国适用时之法律效果。 （2）、保留的规则，包括关于保留的提出。《条约法公约》规定，以下三种情况禁止保留：第一、条约本身禁止保留。第二、条约仅准许特定的保留，而有关保留不在其内。第三、保留不符合条约的目的与宗旨。 （3）、关于保留的接受与反对。《条约法公约》规定：第一、明文准许保留的条约，则不需要其他缔约固事后予以接受，除非条约有相反规定；第二、谈判国数目有限的条约，这类条约如果从谈判国的有限数目以及条约的目的宗旨看，在全体当事国间适用条约的所有条款为每一当事国承受条约拘束的必要条件时，则保留必须经全体当事国接受；第三、如果一个条约是一个国际组织的组织文件，除另有规定外，保留须经该组织主管部门的接受；第四、凡不属上述情况的，除条约本身另有规定外，如果保留经另一缔约国接受，就该另一缔约国而言，保留国即成为该条约的当事国，但须以该条约已对这些国家生效为条件；如果保留经另一缔约国反对时，条约在反对国与保留国之间并不因此而不产生效力，但反对国明确表示相反意思者不在此限；一国表示同意受条约约束而附有保留的行为，只要至少有另一缔约国已经接受该项保留，就成为有效。《条约法公约》还规定了默示接受保留的方式：除条约另有规定外，如果一国在接到保留国的通知后12个月的期间届满之日，或至其表示同意承受条约拘束之日为止，未对保留提出反对，该保留即被视为业经该国接受，在这两个日期中，以较后一个日期为准。 （4）、保留及反对保留的法律效果。保留的范围及于保留国与其他缔约国的关系，而并不影响其他条约缔约国相互之间的关系。 （5）、撤回保留及撤回对保留的反对。《条约法公约》规定，除条约另有规定外，保留得随时撤回，无须经业已接受保留的国家的同意；对保留提出的反对亦得随时撤回；撤回保留及撤回对保留的反对都应通知有关当事国，撤回自接受保留国或提出保留国收到通知时起开始发生效力。 （6）、关于保留的程序。《条约法公约》规定，保留、明示接受保留及反对保留，都必须以书面形式作出并送至有关缔约国及有权成为条约当事国的其它国家，撤回保留或撤回对保留提出的反对，也必须以书面形式作出；如果保留是在签署待批准的条约时提出的，保留国应在批准条约时确认此项保留，遇有这种情况，该项保留应视为在其确认之日提出。 2、试述解决国际争端的方法 答：传统国际法把解决国际争端的方法分为强制的和非强制两大类： （一）强制方法，是一国为使另一国同意按其意愿解决争端而采取的单方行为，诸如反报、报复、平时封锁和干涉。早期西方一些国际法学者把战争和非战争的武力方法也列为强制方法，已被废弃。平时封锁和干涉与战争有着本质的联系，它们都直接或间接地涉及到“使用威胁或武力”，属于强制性的非和平方法，为现代国际法所不容，应加以废弃和禁止。反报和报复，由于其可以作为主权国家具有的自助手段和自卫行为，对于国际法律秩序的维持尚有一定的积极意义，在严格遵守国际法的基础上和在特定条件下，则是允许的。 （二）非强制的方法，是和平解决国际争端的方法。《联合国宪章》第33条明确规定，“任何争端之当事国，于争端之继续存在足以危及国际和平与安全之维持时，应尽先以谈判、调查、调停、和解、公断、司法解决、区域机关或区域办法之利用，或各该国自行选择之其他和平方法，求得解决。” 此外，依据国际条约和国际实践，又把协商方法确认为和平解决国际争端的新方法。上述方法可概括为和平解决国际争端的政治方法、法律方法以及国际组织和区域组织解决办法。 1、和平解决国际争端的政治方法包括谈判与协商、斡旋与调停、和解与调查。 谈判包括磋商和召开国际会议。谈判是和平解决争端的主要的基本的方法。争端当事方直接谈判最适合国际关系的特点，使争端的解决达到双方都满意的结果。谈判是一种独立的方法，又为其他方法所包容。谈判应遵守国际法的基本原则和国际条约法关于达成协议的规则。 调查适用于由事实不清或对事实判断分歧引起的争端，即事实争端。但许多争端都涉及对事实的判断，因而调查又是一项重要解决争端的辅助方法。调查多以委员会的方式进行。 ①调停或斡旋（good offices），调停，是要在调停人的善意帮助下促成当事各方以和平方法解决争端。调停多用于争端各方十分对立的情况，其直接目的是为了缓和局势。②调停人应一秉善意，调停在经争端方同意的前提下进行。调解人的建议和调停人传达的争端方的意见，未经争端各方接受没有拘束力。调停成功，调停人可以参加谈判或和解；调停失效，调停人应退出。③调停是和平解决争端的一个步骤，一种辅助的方法 和解是以委员会的方式解决争端，和解委员会可以是常设的，也可以是特设的专案和解委员会。和解是