- 1、本文档共139页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
从国际视野透视我国医药知识产权保护;从国际视野透视我国医药知识产权保护;知识产权保护的意义;辉瑞公司立普妥专利的经济效益;立普妥专利保护情况;专利到期前后的销售量对比;新药研发周期;WTO的相关规定;药品知识产权立法必威体育精装版动态;我国药品专利保护制度;专利保护存在的问题与对策;医药专利申请和研发策略;专利申请程序;专利申请文件;专利申请的客体;药品发明专利1-新药物化合物;药品发明专利2-新的制备方法;结晶形式
溶剂化物如水合物
新的盐形式
稳定的药物组合物;新晶形专利;新晶形专利案例1;新结晶形式案例2;新药物组合;药品发明专利4-新医药用途;药品发明专利5-新发现的天然物质;药品发明专利6;药品发明专利7;药品实用新型专利;实用新型专利1;实用新型专利2;药品外观设计专利;专利实质审查条件;专利新颖性;医用磁疗背心专利诉讼案;医用磁疗背心专利诉讼案;专利的创造性;专利的创造性1;专利创造性2;专利创造性3;专利的实用性;专利药品的研发策略;认真检索,找出涉及关注药物的所有专利;检索注意事项;专利影响风险评估;绕开专利,改进创新,寻求专利保护;; 案例:美洛昔康衍生物的研发;案例:美洛昔康衍生物的研发;权利要求书;2. 根据权利要求1的化合物,其是6-氯-4-羟基-2-甲基-N-[2?-(5?-甲基)噻唑基]-2H-噻吩并[2,3-e]-1,2-噻嗪-3-甲酰胺-1,1-二氧化物。;权利要求书;4.根据权利要求3的方法,其中的式(1)化合物是6-氯-4-羟基-2-甲基-N-[2?-(5?-甲基)噻唑基]-2H-噻吩并[2,3-e]-1,2-噻嗪-3-甲酰胺-1,1-二氧化物。
5.?一种药物组合物,其含有作为活性成分的式(1)化合物和可药用辅料或载体。
6.根据权利要求5的药物组合物,其中的式(1)化合物是6-氯-4-羟基-2-甲基-N-[2?-(5?-甲基)噻唑基]-2H-噻吩并[2,3-e]-1,2-噻嗪-3-甲酰胺-1,1-二氧化物。
;7.?根据权利要求5的组合物,其制成片剂、胶囊剂或注射剂。
8.?根据权利要求6的组合物,其制成片剂、胶囊剂或注射剂。
9.? 式(1)化合物用于制备抗炎镇痛药的用途。
10.?根据权利要求9的用途,其中的式(1)化合物是6-氯-4-羟基-2-甲基-N-[2?-(5?-甲基)噻唑基]-2H-噻吩并[2,3-e]-1,2-噻嗪-3-甲酰胺-1,1-二氧化物。; 中美医药专利制度比较;美国BOLAR例外制度;实务案例--Bolar例外诉讼;Roche v. Bolar: 法院判决;CAFC: 判决;联邦最高法院判决Roche胜诉;Hatch—Waxman 法案;Hatch—Waxman 法案;Bolar例外条款;35 U.S.C.A §271(e) (2);Bolar例外条款的意义;中国BOLAR???外制度及实务案例;实务案例—三共诉万生案 ;;法院判决;依据法律渊源 —我国《专利法》第三次修改;BOLAR例外的意义;药品专利链接制度;美国药品专利链接制度;药品专利链接的概念;USPTO的职能;FDA 的核心职能;专利链接制度1--新药申请专利状况提交;专利链接制度1--新药申请专利状况提交;专利链接制度2--桔皮书制度(Orange Book);专利链接制度2-- ORANGE BOOK列表;活性成分列表;复方列表;专利列表;???利链接制度3--仿制药简化申请制度;生物等效的定义;生物等效;专利链接制度4—专利声明制度;专利链接制度4—专利声明和专利诉讼;相关诉讼;2003年FDA修订规章;2003年FDA修订规章(续);2003年FDA修订规章(续);FDA仿制药审批和专利链接图;美国专利链接制度的作用;中国药品专利链接制度;中国仿制药审批和专利链接图;在实际操作中存在很多问题:
未就SFDA在审批过程出现专利侵权问题规定明确的处置方式 ;
在审批过程中遇到相反的证据时, 还没有明确的法律依据规定SFDA是否暂缓审批,如何判断和操作;
SFDA 和国家知识产权局(SIPO) 各司其职,无法实现职能的连接。
;药品平行进口和强制许可制度 ;药品平行进口制度;药品平行进口的定义;药品平行进口的分类;药品平行进口知识产权理论分析;美国平行进口制度--国内穷竭;中国药品平行进口制度;药品强制许可制度;专利实施的强制许可定义;强制许可的国际法渊源;美???强制许可制度;美国强制许可制度;实务案例;中国强制许可制度;中国强制许可制度;医药知识产权诉讼问题;药品专利权和专利权限制;药品专利侵权的保护措施;吡哌酸合成方法专利诉讼案;;药品专利侵权抗辨方法;“西地那非”用途专利无效案;“西地那非”用途专利无效案;“西地那非”用途专利无效案;“西地那非”用途专利无效案;专利权限
文档评论(0)