网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

温州市W初中教师评价指标体系的优化研究.pdf

温州市W初中教师评价指标体系的优化研究.pdf

  1. 1、本文档共48页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
摘 要 二十世纪八十年代,英国提出了发展性教师评价,通过施行教师评价,促进 教师的专业成长,达到学校与教师共同进步,组织与个人共同发展的共赢效果。 这一概念的提出与过去的奖惩性教师评价正式区分开来。当前,我国各校教师评 价指标体系并不统一,但大多数学校的教师评价指标体系表面上兼顾教师各方面 的表现,实质上却以奖惩性为目标,忽视分析诊断,缺乏人本关怀,没有促进教 师的专业发展,评价结果主要用于功利性目的,对教师的评价不全面。 为了使研究更具体、更有针对性,笔者选取温州市一所普通初中——W初中 为研究对象,来发现该校教师评价指标体系存在的问题并且制定有针对性的对策。 通过文献分析法、问卷调查法等研究方法,笔者理论结合实际,着重指出W初中 教师评价指标体系存在的具体问题并进行原因分析,在此基础上提出解决问题的 对策。 本文主要内容包括四个方面:第一,对论文的研究背景、意义和目的进行阐 述,明确教师评价研究的必要性和重要性,然后通过对国内外在教师评价方面所 做的研究进行评述,确定本文的研究方法和内容。第二,引入教师评价相关的概 念,界定什么是评价、教师评价、发展性教师评价,再结合需求层次理论、Y理 论、人本主义理论,为后续研究提供理论指导。第三,通过问卷调查的方式,了 解W初中教师评价指标体系的现状,发现其存在的问题有:评价指标体系权重有 失偏颇、评价标准实施过程存在缺陷、教师在评价中的话语权缺失、评价结果侧 重奖惩等。然后追溯造成这些问题的因素包括社会环境因素、学校管理者的理念 因素、评价的实践操作不当等。第四,针对前面提出的教师评价现状的弊端,尝 试在W初中应用发展性教师评价。为使教师评价促进W初中教师的专业成长和学 校教育质量的提升,本文将提出相关的对策:W初中新的教师评价应当以民主为 基石,以发展为目标,以科学为指导,由教师、学生、专家与同事共同评价,同 时建立包含7项一级指标、22项二级指标的新的教师评价指标体系。 W初中教师评价指标体系的变革,将让更多的教师重新审视自己的职业使命, 把自身专业的成长和全身心投入到教育事业变成使命。 关键词:初中教师;评价指标体系;问题;对策 I Abstract In the 1980s, the United Kingdom proposed developmental teacher evaluation. Through the implementation of teacher evaluation, teachers’professional growth was promoted to achieve the common progress of schools and teachers, and the common development of organizations and individuals. This concept was formally distinguished from the past rewarding and punishing teacher evaluation. At present, theevaluation index system ofteachersin different schoolsin Chinaisnotunified.On the surface,the evaluation index system ofteachers in most schoolstakesinto account the performance of teachers in all aspects. In essence, it aims at reward and punishment.It ignoresthe analysis and diagnosis, lackshumanistic care, and doesnot promote teachers’professional development. The evaluation results are mainly used forutilitarianpurposes,andtheevaluation ofteachersisnot comprehensive. In order to make

文档评论(0)

136****6583 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:7043055023000005

1亿VIP精品文档

相关文档