第十二章 涉外物权的法律适用.pptx

第十二章 涉外物权的法律适用;第一节 涉外物权的法律冲突;三、涉外物权的法律冲突 1、物权的主体 2、物权的客体 3、物权的种类和内容（我国物权法规定的物权种类和内容 ） 4、物权的取得、转移、变更、消灭的条件 5、动产与不动产的区分 6、物权保护方法;第二节 物之所在地法原则 ;（二）物之所在地法原则的理论： 1、主权说； 2、法律关系本座说； 3、利益需要说； 4、方便说和控制说。 物权关系依物之所在地法，是物权关系本身的性质决定的。 ; （三）物之所在地法的适用范围 （1）适用于动产与不动产的区分； （2）决定物权客体的范围； （3）物权的种类和内容由物之所在地法决定； （4）物权的取得、变更、转让、和消灭的方式及条件，一般由物之所在地法决定； （5）物权的保护方法由物之所在地法决定。;（四）物之所在地法的例外 （1）运送中的物品的物权关系一般适用送达地法或发送地法。（2）船舶、飞行器等运输工具之物权关系一般适用登记注册地法或旗国法。（3）外国法人正常终止或解散时有关物权关系一般适用法人属人法（财产的清理和归属）。（4）与人身关系密切的动产：如继承中的动产；婚姻关系中的动产；亲子关系中的抚养费。 （5）无主土地上的物。 （6）外国国家财产所有权。 ; 物之所在地法的例外的例外： 1、当运送中的物品长期滞留某地，而对该物品的买卖、抵押时； 2、运送中的物品途径某国，主管当局依第三人的请求对货物予以处置或扣押时； 3、当代表运送的物品的所有权凭证在交易所成交而发生物权转移时； 4、提单等凭证特别规定时；;第三节 征收征用中的法律适用问题;（二）关于征收的法律冲突 1、征收的条件： 2、补偿的标准： （三）征收中的国际私法问题 1、一国征收（国有化）法律对在其境内的外国人的财产的效力问题； 2、一国征收（国有化）法律对于该国人境外的财产的效力——即域外效力问题。 ;案例马来西亚4原告诉广澳公司和兴利公司案 印度某贸易公司作为买方,于1985年5月分别与本案原告4公司签订了4份货物买卖合同,标的为工业用油2000吨,二十号标准橡胶1500吨。1985年7月,4原告根据各自的买卖合同,共同租用了巴拿马籍货轮 “热带皇后”号,承运上述货物。该船长分别签发了提单。目的港为孟买.。“热带皇后”在驶向印度途中失踪。 一个月以后,广澳公司(广东)和兴利公司(北京)经香港某公司经理介绍,与香港利高洋行(本案第三人)签定了买卖标准橡胶1460吨和工业用油1456吨的成交确认书,价格条件为CIF汕头。8月底,一艘 “塔瓦洛希望”号轮船抵达汕头港.广澳公司向海关申报进口时,由于没有领取橡胶进口许可证,海关只验收了工业用油,对橡胶加以监管。由于工业用油有变质危险,广澳公司留5桶作样品,其余的在1985年10月至1986年4月全部出售。 ; 1985年8月,接受原告投保的保险公司经过调查认为,停靠在汕头的“塔瓦洛希望”号轮船就是“热带皇后”号,从该轮船上卸下的货物就是原告丢失的货物。在与被告协商未果的情况下,原告以持有该批货物的正本提单为由,向广东省高级人民法院起诉,要求法院确认原告是货物的所有权人,并要求被告无偿返还货物,如货物已被处置则赔偿。 请问: 1.本案涉及几个法域? 2.法院管辖权的根据是什么? 3.法院应该如何适用法律? （参考） ;第四节 涉外信托的法律适用; 二、信托的法律冲突及解决 （一）信托的法律冲突表现在以下几个方面： 1、信托中的财产转让问题。 2、信托财产的范围问题。 3、信托成立的方式问题。 4、信托当事人的能力问题。 5、信托的解释和管理问题 6、受托人责任问题。 ; （二）信托的法律适用 随着信托制度的发展，出现信托自体法理论： 即信托适用当事人欲使信托受其支配的法律；如当事人无此明示选择，且不能依情况认定当事人选择的意向时，信托适用与信托有最密切、最真实联系的法律。 但，对于不动产信托，物之所在地法仍是主要的冲突规则。 ; 三、《关于信托的法律适用 及其承认的公约》 1984年海牙国际私法会议制定。 共五章32条。 第一章是关于公约适用范围的规定； 第二章是关于信托准据法的规定；