刑法原理与实务 绑架罪 绑架罪的认定（一）.ppt

主讲：颜九红 教授 绑架罪的认定（一） 陈某的表舅陆某经营放贷公司，陈某、牛某夫妻俩将手头富余的40万元借给陆某，双方约定了利息。还款期限到时，陆某却不见人影，电话也不接， 牛某 、 陈某多次到陆家要账，发现陆的房子也卖了，与妻子也离婚了。为迫使陆某偿还债务， 2015年5月29日上午，夫妻俩找到陆某后，用毛巾将陆的眼睛蒙住，并将陆某的手脚捆住，带至一房间内，将其捆绑在座椅上，向陆某索要债务，牛某还用手击打陆某的脸部。后陈某报警至派出所，要求解决其与陆之间的经济纠纷。至此，牛某 、陈某 非法控制陆某并剥夺其人身自由长达24小时。 引导案例 1 绑架罪 的认定 为索取债务而非法拘押他人为人质的，如何认定 行为人扣押人质提出轻微不法要求的，如何认定 2 1.为索取债务而非法拘押他人作为人质的，如何认定？ 刑法的规定 刑法第238条第3款规定： 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照非法拘禁罪前两款规定处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人，在拘押过程之中，行为人使用暴力手段致被害人伤残、死亡的，如何处理？ 司法认定 为索取债务非法扣押、拘禁他人的， 构成非法拘禁罪。而非法拘禁他人，使用暴力手段致人伤残、死亡的，应当分别认定为故意伤害罪、故意杀人罪。只要实施非法拘禁的行为人使用暴力致人死亡的，即使其没有杀人的故意，也应认定为故意杀人罪。这属于法律拟制 认定依据：刑法的规定 刑法第238条规定，为索取债务非法扣押、拘禁他人，使用暴力手段致人伤残、死亡的，依照故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚 行为人扣押人质提出轻微不法要求的如何认定？ 案例 张某借岳母来访之机，不准岳母回家，要求在岳母家不回的妻子早日从岳母家回来。 案例分析 行为人扣押人质，索取微不足道的财物或者提出其他轻微不法要求的，不宜认定为绑架罪，以认定为非法拘禁罪为宜 谢谢观看 请多指教！ * * 单击此处添加标题 * *