(完整版)“境界”与“艺境”-精选文档.doc

“境界”与“艺境” 王国维的意境说以“境界”为核心， 第一次将西方哲学美学 术语用于中国古典山水诗学， 开启了中国现代美学理论诉求与人 生诉求相和谐的致思路径； 宗白华的意境说将“艺境”纳入美学 范畴， 采取中西比较互释的方式， 深入挖掘传统意境理论的生命 意识，使“意境”具有了现代性审美的特征。 二者的意境说在结 合时代新声对传统意境进行现代化阐释， 结合人生意义、 生命内 涵探究文学艺术的审美价值的同时， 既显露出共性， 又呈现出迥 异的思维方式与理论特色。 一、对传统美学范畴的承接与转化 王国维是古代意境理论的最后一个集大成者， 又是现代意境 研究的最早的开启山门的人。 稍晚于王国维的宗白华的意境理论 研究，沿着王国维开启的现代意境之路， 不断地进行深化和发展。 王国维在 1908 年发表的《人间词话》中独标“境界”说， 但“境界”一词非王国维首创。“境界”一词，出自佛家用语， 原义是指地域、边界等。据杨国荣研究“随着历史的演进，以境 界表示精神世界，逐渐不再限于佛教之域。” [1] 中国古典诗论 中较多运用“意境”，然而在王国维的《人间词话》中“境界” 则成为出现频率更高的范畴。有学者统计，其中“境界”出现 32 次，意境仅出现 2 处。当王国维不再仅仅满足于用“意境” 来品评诗词， 新衍出“境界”， “境界”范畴实际上拥有了审视 诗词艺术和作者精神气象的双重视野； “艺境”是宗白华美学思 想的重要范畴。所谓“艺境”，指的是“艺术之意境”。宗白华 认为意境可以分为“功利、伦理、政治、 学术、宗教”五种境界， “艺境”介于学术境界与宗教境界之间， 是“以宇宙人生的具体 为对象，赏玩它的色相、秩序、节奏、和谐，借以窥见自我的最 深心灵的反映”的第六种境界，艺术境界主于美。 《人间词话》第九条“严沧浪《诗话》‘盛唐诸公，唯在兴 趣? ? ’余谓：北宋以前之词，亦复如是。然沧浪所谓兴趣，阮 亭所谓神韵。犹不过道其面目，不若鄙人拈出‘境界’二字，为 探其本也。 ”相较超越前人标举“境界”二字， 王国维对意境理 论的贡献更在于其对境界类型的划分。 他从不同角度把境界划分 为“有我”与“无我”， “写境”与“造境”。这不仅承接古代 意境资源，而且受到西方哲学影响之后对传统的改造与重新阐 释，使得传统的意境理论具有了现代形态；宗白华同样对“艺 境”做了新的划分， 它主要是从“直观感相的模写， 活跃生命的 传达，到最高灵境的启示”三个层次对艺术境界进行分析， 并认 为张?b 所说的“外师造化，中得心源”为意境创造的基本条件， 它有着深厚的道家和佛禅的渊源，是道、佛、儒等家艺术思想相 溶发展的结晶。 造化和心源相契合， 凝合一个充满生命灵性的艺 术境界，表达了宗白华对意境虚灵化，生命化的一种理解。 比较来说，王国维与宗白华意境说都着力于对传统的承继， 但二者将传统向现代转化的程度不同。 《人间词话》中的点评尽 管沿袭传统术语，采用传统的感悟点评的诗学方式标举“境界 说”，但王国维是以一种不同于既往传统又带有西方思辨理性的 全新视角来审视这一传统术语， 他对“境界”进行了现代性的阐 释、转化和重构，使其成为融汇中西诗学传统的新的创造。不足 的是他一心试图引进西方美学资源来对中国古代美学重新命名 和评估，使得《人间词话》中少部分西方文论术语的点评与传统 古诗词之间出现削足适履之嫌。 宗白华却没有像同时代的许多理 论家以欧化为主导思维， 他的意境说深植于传统文化和民族美学 上。他很少用西方翻译的术语， 如“优美”、 “壮美”、“写实”、 “浪漫”等，他用得最多的是“禅境”、“气韵”、“虚实”、 “阴阳”等中国独特的古典美学术语。 二、对西方哲学的学习与融合 在中西融合的基础上建立新的学术传统的观点在 20 世纪二 三十年代是具有代表性的。 王国维、 宗白华的意境说虽然都承接 于中国传统美学， 但他们的美学建构并未局限于单一的文化视域 内，他们都自觉地运用西方的哲学理论对民族文化进行了本土化 改造。 尽管二者都是学习西方， 但他们的学说背景不同。 王国维的 西学参照主要是康德、叔本华、尼采等人哲学，对尼采的审美立 场有更多的借鉴。宗白华则由尼采向上窥视康德、叔本华，向下 雄视柏格森、海德格尔，其哲学视野更加广阔，德国古典哲学的 宇宙本体境象， 近代西方人本主义哲学思潮的生命关怀和中国艺 术的意态情趣互相影响， 形成了宗白华“艺境”理论独特的精神 背景和底蕴。 不同的学说背景经历使得二人在各自的理论阐释中 出现明显的差异性。 “在讨论王国维的哲学基础时， 已说明从宇 宙本体论上看，他主要是继承康德的学说，而其人生哲学，并由 此而生发的美学思想主要继承的是叔本华的美学思想。 ”王国维 的世界观主要以悲观主义为基调； 而宗白华所接受的德国哲学亦 不同于