08年经济危机是否可以用马克思经济危机理论解释-2019年精选文档.docVIP

08年经济危机是否可以用马克思经济危机理论解释 　　1.08年危机背景 　　1.1经济背景。一是房地产泡沫破灭。2004年6月起美联储开始连续提高联邦基金利率，市场利率上升，次级贷款借款人还款压力越来越大，低信用贷款人违约率急剧上升，房地产泡沫开始破灭。二是金融衍生品的滥用。美国金融衍生品高度复杂，致使一系列伪劣金融产品应运而生，层出不穷的“金融创新”将虚拟经济的泡沫越吹越大，严重脱离了实体经济的支撑，最终逐渐演变成投机经济。 　　1.2制度背景。一是复杂的金融监管体制。美国采用的是“双线多头”的金融监管模式。这种金融监管体制存在复杂繁多的金融监管机构，使得美国监管成本异常昂贵。监管领域同时存在着重叠和空白，监管对于市场的反应太慢和滞后，由此衍生出的包括风险无法得到全方位的覆盖等一系列监管问题。二是滞后的信用评级机构，主要围绕其“反应滞后”和“落井下石”的效果提出质疑。 　　2.马克思经济理论解释08年经济危机 　　2.1当今经济危机的实质仍然是生产过剩 　　马克思在《共产党宣言》中说：“在危机期间，发生一种在过去一切年代看来都好像是荒唐的社会瘟疫，即生产过剩的瘟疫。”并且指出这种生产过剩是相对的，同社会的绝对需求无关，只同有支付能力的需求相关。2008年的经济危机，首先发生在金融领域，以独立的货币金融危机的形式出现。与以往的经济危机不同，这场金融危机发生时，整个社会的生产力水平并未达到极限，生产过剩也没达到极限。这场经济危机虽然从表面上看起来与传统意义上的经济危机大相径庭，甚至还同马克思的危机理论相违背。这是因为以往的经济危机直接表现为有效需求不足从而导致生产的相对过剩，而08年的这场危机则表现为有效需求过度。但笔者认为危机的实质并没有发生变化，仍然是生产的相对过剩，需求被掩饰和扭曲，有效需求依然不足。 　　关于美国次贷危机的发生的背景可以看出，虽然从表面上看，美国次贷危机的导火索表现为有效需求的旺盛，然而从更深层面来看，却是由房地产业的生产过剩引起的。众所周知，一个国家真正发展的动力就来自于内需，消费是否持续发展也从根本上决定了一个国家能否持续前进。美国正是这样一个依靠国内消费来拉动经济增长的典型国家，然而美国国内固有的贫富分化现象的存在，使有大部分购房需求的人们由于受到工资水平的限制，购买力严重不足。同时在边际消费倾向递减规律的作用下，美国富人的消费需求也已经趋于饱和，造成富裕阶层的有效需求不足。因此为了弥补消费不足，扩大需求，信贷机构为一些信用等级较低甚至不具备还款能力的低收入者提供贷款促使他们进行透支消费，美国信用体系的发达又使房屋这个商品的流通过程跳出了工资水平对消费的限制，造成美国房地产市场的供需两旺的假象。但这并不反映真实的社会需求，这个假象和泡沫总有破灭的时候。 　　从另一个角度来看，这种虚假的需求旺盛，反而恰恰表明了当前的生产状况相对于真实的社会需求已经严重的过剩了。这种虚假的消费需求暂时掩盖了美国房地产业生产同有效需求不足之间的矛盾，但却不能从根本上解决生产过剩的难题。随着信用链条的断裂，不断有人陷入这个泡沫破灭的噩梦中，最终经济危机爆发。经济危机的爆发使马克思生产过剩的危机理论再次被印证：有支付能力的需求不足造成生产过剩，最终导致经济危机的爆发，这种用未来支撑现在的透支消费无异于饮鸩止渴。从以往的经济危机演化为当代经济危机只不过是把责任由供给方踢到了需求方，把资本主义经济危机的爆发从当前推到了未来。 　　2.2经济危机的根源仍然是资本主义的基本矛盾 　　这场源于美国的经济危机，实际上还是由产业危机所引发，从而由次贷危机引起整个金融系统的动荡，爆发金融危机，金融危机又在更深层次上将产业危机推向更深处，最终形成全面的经济危机。对于这场经济危机爆发的原因，西方经济学家们给出了各种各样的解释，但对这场经济危机的本质却没有触碰到马，克思将经济危机爆发的根源归结为资本主义的基本矛盾，即生产的社会化同生产资料资本主义私有制之间的矛盾运动。从过去的历史来看，20世纪70年代长达十年的经济滞涨引起了人们对自由放任政策的怀旧情结，新自由主义开始兴起，他们的观点就是认为不受干扰的市场是资源配置的最有效方式，迷信于看不见的手。政府决策转向直接影响到社会财富分配，贫富差距日益严重。随着新自由主义不断在世界范围内推广和贯彻，极大的激化了资本主义基本矛盾，最终酿成了这次百年不遇的金融危机。 　　2008年金融危机表明：信用是一把双刃剑，它在经济扩张时，对资本主义经济的发展起着加速器的作用，在客观上推动了资本主义生产的发展，为资本积累提供各种方便，但同时信用也在深度与广度上发展了债务链条，积累了支付矛盾。因此在经济衰退的时候，信用则会加速经济恶化的作用。这正如马克思所说的：“信用制度加速了生产力的物质上的发展和世