关于失地农民职业适应性研究的文献综述文献综述.docVIP

关于失地农民职业适应性研究的文献综述 摘要 文章介绍了失地农民的现状以及职业适应的定义，研究者关于失地农民职业适应性包括职业选择适应，职业技能适应，职业规范适应，职业人际适应，职业心理适应的研究，影响变量，以及研究者对其提出的一些建议。 关键词 失地农民 职业适应 改革开发以来，随着中国经济的发展，城市化异常迅猛。城市化过程中，农民的农业土地转化为非农业用地是不可避免的，任何一个国家都要经历这样的过程。农民失去土地后，既有别于农民，又不同于城市居民，成为一个边缘群体，因此我们给其一个特殊称谓——失地农民。 失地农民的产生是城市化进程中的正常现象，是一个国家或地区在城市化进程中必然出现的一部分群体。目前我国的农民失地问题突出表现在三个方面，一是土地农转非速度太快，土地征占规模过大，失地农民群体越来越多；二是对失地农民补偿太低，不足以解决他们的长远生计；三是失地农民的社会保障、再就业困难。这就导致大批失地农民的生存与可持续发展受到严峻的考验。 有调查显示：第一个数据是，上世纪90年代以来，由于工业化、城市化过程中大量农用土地转为非农用地，全国每年至少有300万农民成为失地农民。 第二个数据是，现在累计的失地农民可能已达4000万—5000万，已成为很庞大的社会群体，其中完全失去土地、没有工作的农民至少在1000万人以上，占失地农民的20％。第三个数据是，尽管有些地区经济发展很快，农民失地后得到的补偿也比较高，但有关调查显示，46％的失地农民失地后生活水平下降，部分失地农民成为“种田无地、就业无岗、保障无份、创业无钱”的群体，由此引发诸多社会矛盾。 第四个数据是，在一个经济很发达的省份，1998年以来，征用农民一亩地补偿9800元，只相当于城镇居民一年的收入，确实太低。 针对这一系列的问题，很多研究者都对失地农民的报以关注。研究者认为要解决失地农民城市适应问题，首先必须解决经济适应的问题，而对于大多数失地农民而言，经济适应的核心则是职业适应（李凤兰 李飞，2009）。职业适应，指的是个体与其所从事职业的环境进行互动、调整以达到和谐的过程(范成杰，2006)。具体而言， 指能够积极认识和调整自己，以胜任工作任务、适应职业环境，使用人单位满意的能力。从劳动社会化的角度看，衡量职业适应性状况应从以下两方面来考虑：第一，是否掌握一个职业角色所必需的知识和技能；第二，是否了解了工作环境的内涵，这其中包括工作制度和规范的学习与遵守以及对工作环境中人际关系的处理等等(胡仕勇、吴中宇、曹晓斌，2004)。从社会角色理论角度看，职业适应即是角色中断以及角色调试的问题。对于大部分失地农民而言，失地前主要以传统农业为主，而失地后大多数则要从事现代社会制度化的职业。 国外有关职业适应性的研究： 由于立场和角度的差异国外学者对于个人职业适应的界定和研究不尽相同。马斯洛理论把需求分成生理需求、安全需求、归属与爱的需求、尊重需求和自我实现需求五类，依次由较低层次到较高层次排列。人都有自我实现的愿望，失地农民在失去了土地这个传统的归属，在城市的适应过程中寻求归属与尊重。而其职业的适应则能满足其自我实现需要。心理动力学理论观点认为, 只要个人的愿望在职业中能获得满足, 就是对职业的适应。罗福奎斯特认为, 人们在就业之后, 是否继续从事此项工作取决于个人与环境的相互关系。他从个人方面的满足和组织方面的满意两个侧面来考察一个人的职业适应问题。就“ 满足” 而言, 是指个人的职务满意度和丁作积极性; 就“满意” 而言, 则是指经营的产值、销售额等生产量和作为人事资料的人事考核等。 社会学则把视点集中于组织本身及其机能上, 从个人与工作群体的关系, 以及个人在群体中的角色来把握职业适应。例如, 米勒和佛姆就把职业适应看作是劳动者与他在丁作群体中所扮演的角色之间的相互作用。巴克认为, 职业适应是通过融合过程来实现的。融合过程意味着个人与组织的相互作用, 组织通过正式的社会化, 采用各种测验、考试、面试训练来教导成员。在此过程中人们构筑自己的立场和地位, 并且通过两者的相互作用, 实现着职业适应。 国外直接针对类似中国现阶段“失地农民”的研究较少,从相关文献看,有两个方向的研究可为借鉴。一个方向是集中于土地、农民与城市生活关系方向的讨论,主要涉及两个方面,一是土地之于农民的意义——土地是一种独特的财产,寄寓了农民的一种特殊情感和价值。R.莱德弗尔德强调赋予土地一种情感和神秘价值是全世界农民特有的态度(Redfield ,1956 :112) 。H. 孟德拉斯指出:“农民的土地恋是文学经常重复的主题??总而言之,整个技术的、经济的、社会的、法律的和政治的系统赋予土地一种崇高的价值,使它成为一种独特的、无与伦比的财产”(孟德拉斯,1991P1984 :8) 。二是城市之于农民