从中美选举制度差异中探寻中国选举制度的完善之路.pptx

VS;一 中美选举制度在选民上的差异;;中国选民; 在我国，公民只要符合以下三个条件就有选举权和被选举权： ★是具有中华人民共和国国籍， ★是年满18周岁， ★是依法享有政治权利。;中国选民分布;美 国 选 民;美国选民资格;美国两党核心选民分布;美国非核心选民的分布;中美选举过程的差异;中国的人民代表大会制度;（1）候选人的提出;（2）代表候选人的提出 ;（3）由人大代表选举产生国家干部;美国的间接选举;一般上，在总统选举年的6月，各政党由各州选派代表参加全国代表大会，在会议上提名总统候选人。;（2）竞选阶段;（3）选举总统选举人 ;（4）选举人投票选出总统 ;中美选举制度的资金来源差异; ;公费选举的原因;美国选举经费来源; 美国的选举费来源则较为广泛 。在 20 世纪 70年代以前 ,美国的选举经费来源于大财团、大富翁的捐助和政党的支持 。 1970 年后 ,国会通过多项立法 ,对竞选的捐款数额作了限制 。现在 ,美国候选人竞选经费主要来源于 :候选人本人及其家族 、政党资助 、政府补助 、政治行动委员会捐助 、公民个人捐款 。此外 ,选举经费还可以通过捐助音乐会 、筹款聚餐会 、发表电视讲话等多种途径获得 。美国选举经费的来源强调的是自治原则 ,个人竞选中自筹经费是最为强调的 ,相对而言政党的筹措 、政府的捐助处于次要的地位 。 ;总结; 公民行使选举权的目的和结果是从其他人中选择自己意志的代表 ,行使被选举权的目的和结果是其当选为别人意志的代表 。被选举权比选举权应有更高的资格要求 。作为代表候选人事实上就是在行使被选举权 ,而行使被选举权需要具备丰富的社会知识和社会经验 ,以及社会生活能力 。美国通过提高候选人的年龄要求来解决这一问题 。否则 ,候选人的政治素质 、能力素质 、文化素质 、身体素质等方面就可能在其当选后不能胜任其职责 。我国也可以通过提高行使被选举权的年龄资格要求 ,实行选举权和被选举权分离 。; 目前我国尚没有一个常设的选举组织 ,虽然每次换届选举都成立了临时性的选举组织和进行了大规模的宣传组织活动 ,但往往深入不够 。特别是每次选举时成立的临时性选??组织 ,成立后要忙于诸如选民的登记等事务性的工作 ,对选举理论的宣传和教育不够 ,这对我们这样一个民主法制传统很少的国家来说 ,给选举的顺利进行制造了一定的障碍 。直到现在仍有许多选民还不明白自己在选举中的权利和义务 ,以致近年来选举违法事件屡有发生 。特别是在发展社会主义市场经济过程中 ,利益向多元化方向发展 ,选举中更应加强宣传教育活动 ,以强化人们的参选意识和选举人的权利义务意识 ,提高选举的质量 。因此 ,有必要在中央和地方省一级设立专职选举组织 ,以加强对选举的领导和宣传教育工作 。;中国历史上长期专制统治的色彩 ,在当前民主选举的实践中也不无影响 。竞争是民主的保障 ,但我国选举中的竞争性因素则过少 。就选举经费一块来说 ,就反映出了很大的问题 。目前我国选举经费采用“公费 ”原则 ,即由政府和国库承担 ,自行筹集经费的现象还没有得到认可 。受资金提供的数额限制 ,候选人在竞选中其竞选手段 、竞选规则等都要受到限制 。媒体、网络等往往不能为竞选服务 ,从而导致了更多的选民对候选人的情况不甚了解的状况 。而在美国 ,自治的精神孕育了更为自由 、平等 、充满竞争的选举机制 。就像是市场上的“交易 ”一样 ,候选人用自己的政治主张吸引并换取选民的选票,这不仅有益于调动选民的热情 ,也很好的宣传了政客们的政治见解 ,在积极竞争的选举氛围中 ,选举才能向着更为民主的方向发展 。这是我们所缺乏的 ,因此 ,在我们民主选举的过程程中引入竞争机制 ,扩大差额的比例 ,给予候选人以更多表现自己的竞选机会 ,将有利于我们社会主义民主的进一步完善 。; 由于我国的具体国情 ,决定了我国现阶段只能采取直接选举和间接选举相结合的方式选举人民代表 。但是 ,间接选举的层次过多 ,也的确暴露出了许多弊端 ,尤其是当前我国选民普遍的厌选情绪就说明了问题 。如果要选民意志在更大程度上发挥作用 ,不断缩小选民个体选择与社会选择的差距 ,就要逐步推行并扩大直选的范围 。在此基础上 ,借鉴美国选举技术的有益经验 ,运用现代化的设备 ,融科学于政治当中 ,改进选举过程中的技术性环节 ,提高选举的质量和效率 ,也是完善我国选举制度的有效途径。; ;T;1、有时候读书是一种巧妙地避开思考的方法。八月-20八月-20Sunday, August 16, 2020 2、阅读一切好书如同和过去最杰出的人谈话。21:59:0721:59:0721:598/16/2020 9:59:07 PM 3、越是没有本