（企业管理工具）测试管理工具对比报告上传.pdf

（企业管理工具）测试管 理工具对比报告上传 测试管理工具对比报告 近期研究和接触了一些测试管理工具，下面是对比分析报告。 综合评价： QC RationalClearquest Bugzilla Butterfl Future Telelogic ＋ y （ DOORS 、 testcase SYNERGY ） 优点 专 门 为 流程管理工具，功能全 完全免费， 偏重文档 需求和变更管 测 试 部 面强大。可管理从需求 代码开源， 管理，功 理做得比较好， 门 做 的 到开发到测试的各个 可以扩展 能覆盖软 有利于大规模 一 款 管 流程，数据共享性和扩 件过程的 的分布式开发。 理工具， 展性最强。 各个领域； 针 对 性 价格便宜。 强，方便 易用，过 程 流 转 最 符 合 公 司 目 前 的 工 作流程， 同 时 支 持定制， 比 较 灵 活。 缺点 价 格 偏 价格最高；主要偏重流 无法跟踪 每个领域 价格偏高，测 高 程管理，易用性不太好，需求核测 的研究都 试用例和过程 如果要作测试管理，需 试执行， 不够深入， 管理不够细致 要人为定制流程，而且 无法统计 测试管理 需要和其他工具集成。 缺陷趋势。 不够全面。 建议 最 建 议 建议采购 不推荐 不推荐 采购 对比分析： 对 功能点（黑色 权重 QC RationalCle Bugzilla 、 Butter Future Telelo 比 为基本考察 arQuest testcase fly gic 项 项，红色为关 （DOOR 目 注考察项，蓝 S 、 色为可选考 SYNERG 察项） Y ） 人 可以区分各 2% Y Y bugzilla 用 Y Y 员 种角色人员 户权限不能 权 具体到项目， 限