事业单位编制面试：面试综合分析时政类备考.pdf

关注陕西事业单位招聘公众号 （有哪些信誉好的足球投注网站 sasydw ） 获取更多考试福利 事业单位编制面试 ：面试综合分析时政类备考 面试在事业单位考试当中是十分重要的考察形式 ，是笔试的有效补充 ，通过现场 面对面的形式 ，让考官对考生有一个基本的就业匹配度判断 ，进而决定聘用与否。 结构化是事业单位面试的重要考试类别 ，一般是考生在限定时间内答题 ，考官则 由分值标准进行打分。其中综合分析类题目是结构化面试题目的重点也是难点 ， 需要考生加以重视。 综合分析类题目多考察时政类 ，哲理类等。其中时政类又是比较常见的命题方向。 如果出现了社会现象类的题目考生怎样去答题?因为社会现象千姿百态 ，涉及到 生活的方方面面 ，对于时政类 “你怎么看?”的问法 ，考生也是常常摸不着头脑 ， 不知道如何下手。 其实很简单。在碰到此类题目时 ，应该基本秉持以下思路 ：提出观点——论证 观点——落实观点。这就是基本的答题思路。那么如何提出观点?其实也就是表 达你对于题目所给出社会现象的一个看法或态度。基本可以说是支持或反对。态 度一定要符合主流价值观。接下来论证观点就是用你的分析来支持你的观点 ，体 现出考生的一个思考能力 ，分析原因、等影响等 ，这里可用主体分析法来切入。 最后就是落实观点了。其实就是怎么做。如果支持就推广或完善 ，如果反对就提 出对策 ，一般对策都是针对原因提出来。这样一道时政类综合分析题就差不多可 以完成了。下面我们通过一道题目来练习一下 ： 林浩森投毒案一审被判死刑 ，其复旦大学 177名学生联合签名求不要判林森浩 同学 “死刑”请求信。对此 ，你怎么看? 解析 ：我们看到题干是关于林浩森投毒案的一个社会事件 ，问法是你怎么看?基 本可以确定为时政类综合分析。接下来就是按部就班层层分析。 首先 ，分析题干 ，林浩森投毒被判死刑 ，而复旦大学学生联合要求不判死刑 ，显 然 ，不论学生的出发点如何 ，对于已经确定的量刑 ，学生希冀通过联合要求的做 法来更改法院判决 ，都是不应该提倡的做法 ，所以我们应该予以反对。 其次 ，要为观点建立支撑 ，也就是论证观点。可以分析一下学生联合要求的原因。 林浩森被判死刑 ，学生要求不判死刑 ，那么学生有可能认为林浩森被冤枉 ，学生 为什么会产生这样的疑问 ，其实代表了社会的普遍疑问 ，也就是说可能在此案处 理上相关部门还是不太透明;学生能联合要求更改判决 ，也显示了人民群众对于 自身合法权益的一个普遍重视 ，说明国家的法制建设取得了一定成效 ，公平公正 公开的意识开始深入人心;学生在产生疑问时没有按照正常法律程序去反映诉 求 ，而是希望通过联合要求的形式来表达 ，希望通过打动法官来更改判决 ，表明 了潜意识里还是没有真正建立起法治理念 ，法治建设仍不完善。 再次 ，这样的行为会对法治建设带来不利影响 ，一是使法治观念不能真正地贯彻 下去 ，不利于在全社会建立依法治国的信念;二是长此以往下去 ，会对社会的公 正公开公平产生损害 ，使不法分子有机可趁 ，不利于社会安定。 最后 ，我们为了避免这样的情况发生 ，就要落实观点 ，也就是如何去做是关键 ， 光说不练不顶用。第一 ，要加大在全社会的法治教育宣传 ，使法治观念深入人心; 第二 ，对于案件的处理一定要严格依照法律进行 ，做到有法必依;第三 ，要加快 我国的法制建设进度 ，完善相关法律法规 ，做到有法可依;第四 ，要提供多种监 督渠道 ，保证法律的有效使用 ，是法律的保证与保障以及有效补充;第五 ，对于 民众道德诉求也要正确看待 ，避免法律的滥用 ，要做到真正的法为民所用。