近代上海与苏南工业的连进和竞争.pdfVIP

内容摘要： 【内容提要】 上海到 20 世纪 30 年代已成为全国的工业中心。 作为发展极， 由于地 价、工资、竞争、水源等客观原因，迫使上海的工业开始向周边的苏南地区作梯度转移，由 此形成了上海和苏南地区两个并存的工业区位，连进和竞争遂成两地重组后关系的主旋律。 值得一提的是，无论是连进还是竞争都推动了两地工业的共同发展。所以，由上海辐射而带 动苏南区域的发展不失为中国区域现代化的模式之一。 【摘 要 题】近代经济史研究 【关 键 词】连进 / 竞争 / 上海 / 苏南 【 正 文】 截至 20 世纪 30 年代，上海由于良好的投资环境，已成为全国的工业中心。据统计，上海 30 人以上的工厂在 1911 年为 48 家，1933 年达 3485 家，占全国 12 大城市总资本额的 60%。（注： 严中平： 《中国近代经济史统计资料选辑》 ，科学出版社 1955 年版，第 106 页。）作为工业中 心和发展极，其对于周边地区必然有辐射作用，苏南地区的工业正是在这一条件下大幅度地 向前发展的。新的工业区位形成后，新旧两个工业区位的并存势必会重组两者关系，连进和 竞争遂成了两者关系的主旋律。本文试就两者的关系作一简论，刍荛之见，方家正之。 上海与苏南工业的连进 连进是指携手共进之意。在近代上海和苏南地区，工业的连进主要体现在跨地区的企业 间的联合。这种联合分为两种形式，一种是纵向联合，可以理解为同行业的不同生产企业把 有关的原料、产品销售合并到一个企业的管理之下；另一种是横向联合，则可理解为不同行 业的生产企业联合到同一企业的管理之下，促使不同行业的互补连进。无论是纵向还是横向 联合，都不是两个以上企业简单的一加一，其结果必然带来行业间或企业的正相关效应，促 进地区经济的发展。 连进的形式主要是上述两种，其手段也可分为两种。我们设上海是甲方，苏南地区为乙 方， 则手段由上海为基点出发联合和影响苏南地区的称之为 “甲→乙模式”，反之， 由苏南地 区为基点出发联合和影响上海地区的称之为 “乙→甲模式”。下面就这两种模式对上海与苏南 地区工业的连进作一简单的论述。 （一）甲→乙模式 当我们在考察这一模式时，不应把目光完全集中在某一特定形式上，应该看到这一模式 包括了上海向苏南地区提供兴办工业的资金、技术、市场，有的甚至是工业企业从上海向苏 南的搬迁。但笔者认为，这一模式中更具价值的是苏南的资本拥有者受上海的影响，改变了 自己的观念，深信兴办现代实业既是个人赚钱，又是有裨国家的大事，遂使自己的资金流向 现代工业，出现了苏南地区兴办现代工业的浪潮。 在棉纺织业中，无锡杨氏兄弟创办的业勤纱厂比较典型地反映了这一模式。杨宗濂、杨 宗瀚兄弟是无锡鸿山人，因与李鸿章有世交之谊，曾先后被指派主持上海机器织布局。杨氏 兄弟经营上海机器织布局的经历，使他们了解到织布比纺纱为艰。中国历来可称之为纺纱大 国，但不是织布强者，其间的原因主要是织布的技术要求远高于纺纱。外国人也有与其类似 的看法： “中国人在纺纱方面力量雄厚，但在织布方面就较差了。 ”（注：徐雪筠： 《上海近代 社会经济发展概况 1882～ 1931》，《海关十年报告》，上海社会科学院出版社 1985 年版，第 211 页。）而纺纱的利润却高于织布， 这主要是因为当时中国家庭手工业的纺与织在洋纱的冲击下 走向了分离，农民开始购买机制纱从事织布，使得棉纱市场巨大所致。 这一深刻认识是一笔巨大的财富， 不因为他们在 1893 年退出织布局而忘却。 他们决心自 行筹办纺纱厂， 厂址选择在家乡无锡， 一来可以避免上海的地价昂贵、 竞争激烈、 投入颇高； 二来可以充分利用棉纱能销往农村的市场；三来可以利用亲情筹集资金。最终，由杨氏兄弟 筹措 2 万两白银， 由亲戚刘鸿笙、 叔培兄弟认股 4 万两， 并借得江苏省积谷公款 10 万两， 合 计 16 万两，于 1895 年在无锡创设了业勤纱厂。业勤纱厂在无锡的创设，是杨氏兄弟在自