网络舆论让我们思考更单一.docx

网络舆论让我们思考更单一 谢谢主席，问候在场各位 开宗明义，概念先行。网络舆论是指在网上一定数量的人通过网络表达对某一件事情的看法和评价。而思考是指思维的一种探索活动，取决于思考者掌握有关思考对象的知识量和信息量，是一种目的性、有计划性的活动，所以思考需要有一定的价值导向，而且集中在特定对象上的。而我方论证网络舆论让我们更多元还是更单一的标准是，相比于传统舆论，网络舆论的出现让我们更趋于更多元的思考还是更单一的思考。我方将从以下三个方面进行论证。 网络舆论下的社会环境和大背景让人的思考单一。在《沉默的螺旋》一书中，伊莎白.诺尔诺依曼向我们描述了这样一个现象：人们在表达自己想法和观点的时候，如果看到自己赞同的观点受到广泛欢迎，就会积极参与进来，这类观点就会越发大胆地发表和扩散；而发觉某一观点无人或很少有人理会（有时会有群起而攻之的遭遇），即使自己赞同它，也会保持沉默。意见一方的沉默造成另一方意见的增势，如此循环往复，便形成一方的声音越来越强大，另一方越来越沉默下去的螺旋发展过程。我们把这种现象成为“沉默的螺旋理论”，而由于现在互联网的发展，人们发表言论更加方便快捷，舆论的传播也越来越快越来越广泛，这种现象相应的也会越来越严重。而个体在群体的影响或压力下，会不由自主的选择放弃自己的意见或违背自己的观点使自己的思想、言论、行为保持与公众舆论或多数人一致的现象。这也就是我们所说的“从众心理”，实验（阿希从众实验）表明只有小部分人能够保持独立性，不被从众，因此从众心理是部分个体普遍所有的心理现象。例如，焦点事件中的网络骂战现象（如蔡徐坤全网黑事件）则体现了人们“从众心理”、“排除异己”的思想被网络舆论平台的群体行为放大以后，其更容易让我们原来的思考观念不断强化.因此相比于传统媒体较小的舆论规模，网络上对焦点事件所形成的庞大舆论会加速人们对事件形成单一思考。 大数据的“信息茧房”使我们思想定式化、程序化、僵硬化，思考单一。我们知道，社群平台常常修改演算法，其结果就是让我们陷入同温层里，例如会给我们想看的文章，因为我们对同温层的文章有比较多的互动。所以当我们喜欢看某一类的文章，大数据就会给我们打上某一类的标签，演算法就会喂给我们更多类似的文章，（精准推荐）这导致我们越来越加深自己原本的想法，很快让用户陷入狭隘认知的圈层里，失去独立的看法和见解，形成单一的思考。被贴上相同标签的这一群人会形成独立的一个圈层，同一圈层内部的交流会更加高效，但是各个圈层之间的沟通反而会十分困难，多元的思考受到更多的阻碍，形成各个圈层单一的思考。 第二，网络舆论中阶层的不平等让人的思考更单一。人们常说：网络上人人平等。但网络真正平等的地方在于：我们都能通过网络这个工具发声，我们都有权力使用网络这个交流工具，仅此而已。试想一下，微博上百万粉丝的顶流大V发微博和粉丝寥寥无几的普通人发微博，两者影响力孰轻孰重不言而喻，所以网络舆论中的阶层是不平等的。沉浸在阶层之中的人们，没有交集的各个阶层就像白纸上一条条独立的竖线，始终自顾自的向着自己的想法去方向发展，人们的思维也受到阶层的限制。这种单一的网络舆论环境让我们的思考更单一。 第三，网络舆论会加速人们对一事件形成单一的想法观念. 思考单一和多元是指思考方向的多元还是单一.其转化在于思想的碰撞，在针锋相对的驳论和论证中，对于同一事物产生新的思考方向，才可以说思考变得更多元.大数据推荐的时代会使人们的思考趋向单一，一个人在网络舆论阵营当中时，此时的网络舆论就像一道单选题，为其提供了可以选择的思考方向，阵营中的信息 已经起到了引导思考的作用. 焦点事件中的网络骂战现象（比如蔡徐坤全网黑事件）则体现了人们“排除异己”的思想被网络舆论平台的群体行为放大以后，其更容易让我们原来的思考观念不断强化.因此相比于传统媒体较小的舆论规模，网络上对焦点事件所形成的庞大舆论会加速人们对事件形成单一的想法观念. 综上所述，我方认为思想舆论使思考更单一.