电子证据的审查判断规则 ——基于民间借贷案件裁判文书的分析.pdf

电子证据的审查判断规则 ——基于民间借贷案件裁判文书的分析.pdf

  1. 1、本文档共33页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
摘 要 随着电子信息化的不断发展和革新,电子证据在人们的日常生活中会随时随刻都出现,在发 生纠纷时,越来越多的电子证据也被应用在诉讼中。2015年以来,民间借贷案件在实践中的数 量已经位居所有民商事案件类型首位,成为民事纠纷第一大案由。不仅是民间借贷案件数量的迅 速增长,还有微信、支付宝新的款项支付方式的普及,加之 “互联网+借贷”的产物P2P 网络借 贷案件的不断涌现,其中涉及电子证据的审查判断给民间借贷案件的审判工作带来新的挑战和难 题。我国现有的关于电子证据的立法规范相对分散且不成体系,存在立法失衡现象,缺乏可操作 性规则,而且还存在一些互相冲突的规定。同时也应该注意到民间借贷案件,在实践中电子证据 的审查判断过程中规则和标准不一的问题。本文以我国民事纠纷第一大案由的民间借贷案件为切 入点,解析现在电子证据在司法实践的审查判断过程中存在的问题,并提出合理的应对方法。以 期在司法实践中能够正确运用电子证据这一新型证据类型,节约当事人的诉讼成本和司法资源, 解决当前实践中“网贷”纠纷出现的难题,提高民间借贷案件事实查明的客观度和裁判结果的公 正度。 文章第一部分着眼于基础理论,探讨了电子证据的概念界定,对电子证据和电子数据进行了 细致的比较;分析了电子证据数据性、易变性、多样性的特点;列举了民间借贷案件中电子证据 的常见形式;阐述了民间借贷案件中电子证据的价值。文章第二部分通过对民间借贷案件的裁判 文书进行样本分析,探究了电子证据在民间借贷案件中的司法现状,并对司法实践中民间借贷案 件中电子证据存在的问题进行总结。后又对我国现行电子证据的相关法律规范,以表格形式进行 了整理,考察其立法现状,找出电子证据立法上存在的问题。文章第三部分从真实性、关联性、 合法性、完整性,还有电子证据的保全问题及原件标准问题几个方面,对民间借贷案件中电子证 据的审查判断规则提出构建建议。 关键词:电子证据;审查;民间借贷;真实性 Abstract With the continuous development and innovation of electronic informatization, electronic evidence will appear at any time in peoples daily lives.When disputesoccur,moreandmoreelectronicevidenceisalsousedin litigation.Since2015,thenumber ofprivateloan casesinpracticehasranked first among all types of civil and commercial cases, becoming the largest cause of civil disputes. Not only the rapid growth of the number of private lending cases, but also the popularization of new payment methods of WeChat and Alipay, coupled with the continuous emergence of P2P online lending cases,theproduct of Internet + lending,which involvesthe review andjudgment of electronic evidence to private lending cases The trial work brings new challenges and problems. The existing legislative norms on electronic evidence in China are relatively fragmented and unsystematic. Therearelegislativeimbalances,lack of operationalrules,andthereare some conflicting regulations.At the same time,we should alsopay attention to the problem of inconsistent rules and standards in t

文档评论(0)

136****6583 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:7043055023000005

1亿VIP精品文档

相关文档