刑法主观带背第三天答案.pdf

第三天 2019年9月22 日 16:33 （一）实行犯乙 1、误把B某当成A某，出现了认识错误、对象错误，根据法定符合说和具体符合 说结论都一致。 2、没打准，致B某轻微伤，但是由于B某的特殊体质血友病，B某死亡，特殊体 质不中断因果关系，乙仍然要对B某的死亡结果负责，C某重伤，出现了打击错 误，根据法定符合说，乙对B某成立故意杀人罪既遂，对C某成立过失致人重 伤，想象竞合按故意杀人罪既遂处理。根据具体符合说，乙对B某成立故意杀人 罪既遂，对C某成立过失致人死亡罪， （二）教唆犯甲 1、没有出现认识错误，对实行犯致人死亡致人重伤的结果负责，构成故意杀人 罪和过失致人重伤罪的想象竞合犯。 （一）乙：故意杀人罪（既遂） 1、对A某：232条，故意杀人（未遂） 2、对B 某：故意杀人罪（既遂） （1）对象错误、具体错误，有故意杀人罪故意。 （2 ）B某血友病死，特殊体质不中断因果关系，死亡结果与杀人行为有因果关 系；乙主观上系因果关系认识错误中的具体流程偏离，或者狭义因果关系错 误，具有故意。 3、对C某：打击错误、具体错误。 观点一：法定符合说，对C某具有杀人故意，构成故意杀人罪（未遂） 观点二：具体符合说，对C某重伤具有过失，构成过失致人重伤罪。 4 、综上，以故意杀人罪（既遂）；或者故意杀人罪（既遂）、过失致人重伤 罪，想象竞合择一重；以故意杀人罪（既遂）论处。 （二）甲 1、对A某：232条，故意杀人罪（未遂） 2、对B某：打击错误，具体错误 观点一：法定符合说，对B某具有杀人故意，构成故意杀人罪（既遂） 观点二：具体符合说，对B某死亡具有过失，构成过失致人死亡罪 2、对C某：打击错误，具体错误。 观点一：法定符合说，对C某具有杀人故意，构成故意杀人罪（未遂） 观点二：具体符合说，对C某重伤具有过失，构成过失致人重伤罪。 4 、综上，以故意杀人罪（既遂）；或者故意杀人罪（未遂）论处。 分区 方鹏 的第 1 页 （一）正犯钱某、孙某共同构成故意伤害罪（致人死亡）既遂。 1、客观上两人共同实施了故意伤害行为，死亡结果是由共同伤害结果导致的， 不论致命伤是谁造成的，都属于共同伤害行为的范围，所以两人均对死亡结果负 责。 2、主观上两人是伤害故意，对于死亡结果是过失的，客观主观相统一构成故意 伤害罪（致人死亡）既遂。 （二）帮助犯方某构成故意伤害罪的基本犯 客观上正犯实施了伤害致死行为，方某对此提供了帮助，方某主观上对死亡结果 没有故意也没有过失，构成故意伤害罪的基本犯。 （一）孙某构成故意杀人罪（既遂） 1、孙某用匕首刺白某心脏，实施杀人行为，根据232条，构成故意杀人罪。 2、主观上误将白某认作方某，系对象错误、具体错误，对白某具有杀人故意。 3、孙某、钱某在故意伤害罪的范围内成立共同犯罪，死亡结果由给那个他那个 伤害行为造成， 二人均需对死亡结果负责。故孙某构成故意杀人罪既遂。故孙 某构成故意杀人罪既遂。 （二）钱某构成故意伤害罪（致人死亡） 1、钱某用匕首刺白某的胳膊，故意伤害其身体，根据234条，构成故意伤害罪。 2、主观上误将白某认作方某，系对象错误、具体错误，对白某具有伤害故意 3、钱某对共同伤害导致的死亡结果负责，理由同上。故孙某构成故意伤害罪 （致人死亡） （三）赵某构成故意伤害罪（致人死亡），系帮助犯、从犯。 赵某客观上帮助孙某杀人、钱某伤害，主观上具有帮助伤害的故意（“狠狠教训 一下”），根据234条、27条，构成故意伤害罪的帮助犯。 2、赵某、钱某、孙某在故意伤害罪的范围内成立共同犯罪，对共同伤害行为导 致的死亡结果负责。 （一）丙利用无意杀B某的甲做的陷阱杀死B某，单独构成故意杀人罪既遂。 （二）乙为杀死A某制造了条件准备了工具，但是还未着手实施杀人行为，主观上想 让A某摔死，对A某成立故意杀人罪的预备，对于B某的死亡结果，没有故意，但是由 于先前挖陷阱的行为没有避免其他人受害存在过失，构成过失致人死亡罪。