司法考试-2017年真题.pdf

19/20法考更新QQ群 908926829 QQ/微信：2891914080 萱姑梦之队- 主观训练营 @商经法鄢梦萱 管理员小栗子微信号：xiaolizisc 2017 真题案例分析(21 分) 【案情】昌顺有限公司成立于2012 年4 月，注册资本5000 万元，股东为刘 昌、钱顺、潘平与程舵，持股比例依次为40%、28%、26%与6%。章程规定设立 时各股东须缴纳30%的出资，其余在两年内缴足;公司不设董事会与监事会，刘 昌担任董事长，钱顺担任总经理并兼任监事。各股东均已按章程实际缴纳首批 出资。公司业务主要是从事某商厦内商铺的出租与管理。因该商厦商业地理位 置优越，承租商户资源充足，租金收入颇为稳定，公司一直处于盈利状态。 2014 年4 月，公司通过股东会决议，将注册资本减少至3000 万元，各股 东的出资额等比例减少，同时其剩余出资的缴纳期限延展至2030 年12 月。公 司随后依法在登记机关办理了注册资本的变更登记。 公司盈利状况不错，但2014 年6 月，就公司关于承租商户的筛选、租金的 调整幅度、使用管理等问题的决策，刘昌与钱顺爆发严重冲突。后又发生了刘 昌解聘钱顺的总经理职务，而钱顺又以监事身份来罢免刘昌董事长的情况，虽 经潘平与程舵调和也无济于事。受此影响，公司此后竟未再召开过股东会。好 在商户比较稳定，公司营收未出现下滑。 2016 年5 月，钱顺已厌倦于争斗，要求刘昌或者公司买下自己的股权，自 己退出公司，但遭到刘昌的坚决拒绝，其他股东既无购买意愿也无购买能力。 钱顺遂起诉公司与刘昌，要求公司回购自己的股权，若公司不回购，则要求刘 昌来购买。一个月后，法院判决钱顺败诉。后钱顺再以解散公司为由起诉公 司。虽然刘昌以公司一直盈利且运行正常等为理由坚决反对，法院仍于2017 年 2 月作出解散公司的判决。 判决作出后，各方既未提出上诉，也未按规定成立清算组，更未进行实际的清 算。在公司登记机关，该昌顺公司仍登记至今，而各承租商户也继续依约向公 司交付租金。 【问题】 1.昌顺公司的治理结构，是否存在不规范的地方?为什么? 2.昌顺公司减少注册资本依法应包括哪些步骤? 1 / 7 19/20法考更新QQ群 908926829 QQ/微信：2891914080 19/20法考更新QQ群 908926829 QQ/微信：2891914080 萱姑梦之队- 主观训练营 @商经法鄢梦萱 管理员小栗子微信号：xiaolizisc 3.刘昌解聘钱顺的总经理职务，以及钱顺以监事身份来罢免刘昌董事长职 位是否合法?为什么? 4.法院判决不支持 “钱顺要求公司与刘昌回购自己股权的诉求”是否合理? 为什么? 5.法院作出解散公司的判决是否合理?为什么? 6.解散公司的判决生效后，就昌顺公司的后续行为及其状态，在法律上应 如何评价?为什么? 【分析】（一）法律关系图解。 本案法律关系图如下： （二）核心考点分析。本案涉及如下核心考点： 【考点1】公司的治理结构 何为“公司治理结构”？该表述在《公司法》法条中没有，这仅是理论上的提法， “公司治理结构”更多的是经济学、工商管理学科中的概念。简而言之，就是指 公司“股东会、董事会、监事会”的组成，还包括公司股权结构、对公司董事高 管的激励约束机制等内容。在主观题中，要具体掌握下列要点： 1.有限责任公司董事会人数为3～13 人；股东人数较少或者规模较小的有限 责任公司1，可以设1 名执行董事，不设立董事会。执行董事可以兼任公司经理。 1 至于“股东人数较少”或“规模较小”的判断标准，公司法并未规定，故实践中有较大的意思自治 的余地。 2 / 7 19/20法考更新QQ群 908926829 QQ/微信：2891914080 19/20法考更新QQ群 908926829 QQ/微信：2891914080 萱姑梦之队- 主观训练营