2013.10抗浮锚杆幻灯片.ppt

　　　　　　　　从房屋建筑抗浮锚杆质量问题 谈设计、施工过程控制要点 近一两年，据我们了解，除成都市区，在双流、温江、郫县等区县，均出现多起防水板开裂、渗水甚至涌水现象。 　　 建筑抗浮事故触目惊心，带来了严重的社会不稳定因素。 　　设计、施工、监理、建设方及相关职能部门责任重大，工作严峻。 　　　我从几方面提醒各位在实际工作中应注意的一些问题： 一、地基勘察 地下水位的高低，直接影响设计方案的确定。 目前存在： 1、成都市地铁的施工，沿线周边大量降水，近期钻探成果中，显示地下水位偏低； 2、高层建筑的大量兴起，大搞建设的阶段，使得地下水位降低严重； 3、按规范，《建筑地基基础设计规范》3.0.4条，第6）“岩土工程勘察应提供用于计算地下水浮力的设计水位。 按《建筑边坡技术规范》 GB50330-2002：： 4.3.1 建筑边坡工程的气象资料收集、水文调查和水文地质勘察应满足下列要求： 1 收集相关气象资料、最大降雨强度和十年一遇最大降水量，研究降水对边坡稳定性的影响； 2 收集历史最高水位资料，调查可能影响边坡水文地质条件的工业和市政管线、 江河等水源因素，以及相关水库水位调度方案资料； 3 查明对边坡工程产生重大影响的汇水面积、排水坡度、长度和植被等情况； 但在目前现实是，历史统计数据查无可查，勘察单位仅凭自身单位数据无说服力；二来，建设开发单位、设计单位为降低建设成本，不愿意取限值。 二、设计 依据规范： 《建筑地基基础设计规范》GB50007-2011 《岩土锚杆（索）技术规程》 CECS22-2005 《建筑边坡技术规范》 GB50330-2002 《建筑结构荷载规范》GB50009 《建筑抗震设计规范》GB50011 《岩土工程勘察规范》GB50021 《混凝土结构设计规范》GB50010 等 按《建筑地基基础设计规范》3.0.2条：6款建筑地下室或地下构筑物存在上浮问题是，尚应进行抗浮验算。 　我们需要注意目前有几点问题： 　　 纯地下室未设抗浮时的复核，提醒设计是否综合考虑了各种参数和影响； 设计的抗浮参数如标准值、设计值的确定是否规范；以便于质量控制或检测采集数据。 专项设计与原设计的沟通情况，方案是否经由原设计认可。 几点有待商榷的设计问题：锚杆与抗浮板共同受力的理念；锚杆均匀布置的合理性；锚杆设计以“防”为主，“防”不了后的预控，即“防”与“疏”的理念；专项设计存在的漏洞。 三、施工 工艺流程： 测量定位 钻孔 锚杆制作（HRB400\HRB500热轧钢筋） 放置锚杆 拔管 填砾石 压力注浆 二次补浆 质量检查 施工中主要存在的问题： 1、锚杆制作中钢筋焊接不牢，出现并筋或散架现象，造成单根锚杆无法整体受力，影响抗浮效果。另外，未分析地质条件，未考虑方案设计中锚固作用的不利土体（即达不到计算参数的土体），而对锚杆适当加长。 2、在抗浮区范围平面定位放线中，常常发现异形位置布点不到位，抗浮区边缘距离偏大，抗浮区外围出现抗浮盲区。在实际放线中，很多施工人员机械地认为施工平面图中在某一区域布置了几根锚杆，而没有考虑平面分布计算中设计人员边角调整的疏忽或不合理性。锚杆施工人员往往错误的认为总的锚杆根数满足设计要求就可以了，局部密集、局部偏大不影响抗浮效果。 3、钻孔及清孔，监督工作中我们常常发现，现场监理人员或施工技术人员，在锚杆成孔过程中对质量控制情况把握不准确，没有质量检查意识，误以为孔位正确，深度到位就可以，而对清孔环节概念模糊。（特别是岩土地基） 4、砾石填充： 砾石中含砂、含泥的问题（堵塞压浆孔）； 不填砾石的问题（配合比不当影响强度问题）； 岩土地层砂浆配合比的问题。 5、注浆阶段的质量问题更是林林总总，如压力不足，断浆时间太长，注浆不到顶，未进行二次补浆，甚至漏注浆等问题。工程各方过程质量控制稍有疏忽，即难以到位。在抗浮锚杆质量验收中，我们经常发现因开挖暴露出的锚杆周边，注浆体不成型，直径不足，孔口注浆未到设计标高或不饱满，或钢筋束晃动，曾经更严重的，可以直接将锚筋拔出的情况。 6、地基清挖及成品保护中。在抗浮区地基捡底清挖中，也常出现锚固段土体超挖，扰动土体，造成锚固端土体严重受损或钢筋周边填土，造成钢筋无保护层，钢筋长期永久暴露于土体中，影响受力或留下永久缺陷。还有钢筋受到施工机械等水平力推动，注浆段断裂，锚固段破坏而晃动。这些因锚杆周边土体的后期施工造成的锚固体缺陷，也是现场各方责任主体容易忽略的问题。 7、记录混乱，不真实。 8、检测周期控制不严，检测结