MES项目招标采购技术评审专家打分表.docx

技术评审专家打分表 MES系统招标采购项目 招标编号： ZB-202003001 序号 评审内容 评审细则 评分标准 满分 投标人 分值 A B C D 1 技术方案方面（共70分） 技术文档符合度 文档结构合理、有关键的业务流图及数据流图、技术方案能够符合项目要求的10分； 技术方案与项目要求存在少量偏差、文档结构比较合理、业务流程基本正确的5-8分； 技术方案与项目要求存在较大偏差、文档结构不太合理、缺少必要的业务流图或者业务流图不正确的1-4分；技术方案不符合项目要求的0分 10 软件功能符合度 技术文档中满足招标文件中全部功能要求并且逻辑清晰、方案合理的10分 技术文档中满足招标文件中的全部功能要求，但是文档逻辑性比较清晰、方案比较合理的5-8分； 技术文档中不满足招标文件中的全部功能要求，但是缺失功能的个数不超过1个的1-4分； 技术文档中不满足招标文件中的全部功能要求，并且缺失功能的个数超过1个的0分； 10 支持二次开发的程度 支持项目二次开发的修改范围最大、支持所有功能变更的10分；支持项目二次开发的修改范围较大，可以满足大部分功能变更的5-8分； 支持二次开发提供的修改范围较小，只能完成少部分功能变更的1-4分 不支持二次开发的0分 10 软件架构先进性 软件架构具有先进性，使用当前流行的架构方式，易于后期扩展及变更修改的10分； 软件架构较先进，能够支持后期的业务扩展及变更修改的5-8分； 软件架构及技术落后，不易于后期扩展及变更的0-4分 10 业务流程熟悉度 熟悉项目的业务流程，逻辑清晰并且结合业务流程提供合理解决方案的5分； 对项目业务流程较熟悉，能够提供解决方案但是方案不够详细的1-4分 对业务流程不熟悉，并且提供的方案不可行的0分 5 用户适用性 系统设计考虑到最终用户的操作，适用于本项目的业务特点，页面布局合理美观，操作便捷的5分 系统设计考虑到最终用户的操作，基本适用于本项目的业务特点，页面布局较合理，页面较美观，操作较便捷的3-4分 系统设计没有考虑到最终用户的操作，页面布局不太合理，页面美观度较差，操作不方便的0-2分 5 与外部接口集成性 方案中描述了该系统与全部外部系统的接口方案并且描述详细合理的5分； 方案中描述了系统与部分外部系统的接口方案，描述的较为合理的3分； 方案中没有说明与外部接口方案的0分 5 平台一致性 存在统一平台或者系统为用户提供统一入口的5分；没有统一入口，但是对用户登录帐号进行统一管理的3分； 使用多个软件实现系统的功能，并且用户的帐号需要分别在不同的软件中进行管理的0分 5 系统安全 方案中详细说明了系统安全的解决方案的5分； 方案中介绍了系统安全的解决方案，但是不全面的3分； 方案中没有说明系统安全的0分 5 系统备份与恢复 方案中是否说明了系统的备份策略及异常情况恢复机制，说明合理的5分；方案中有说明，但不全面的3分； 没有说明的0分 5 2 培训与售后服务（共12分） 用户培训计划 提供完善的用户培训计划及培训文档的2分； 没有明确的用户培训计划及不能提供培训的0分 2 后期服务费 免费服务期过后，继续服务的服务费用比率为项目总额2000元/人/天以下的5分；2000元/人/天-2500元/人/天的3分；2500元/人/天-3000元/人/天的1分； 3000元/人/天以上的0分 5 二次开发培训 提供二次开发技术资料及二次开发培训计划的3分。没有明确二次开发培训计划或不能提供二次开发资料的0分 3 生产支持 承诺到现场时间满足小于24小时要求的2分； 超出此时间或者没有承诺的0分 2 3 项目管理与实施（共15分） 项目计划 提供项目计划及验收计划，并且计划安排合理，项目周期符合我方要求的5分；提供项目计划及验收计划，但是有些内容与我方要求不符或者计划安排不太合理的1-3分；无项目计划的0分 5 项目过程管理 提供系统开发过程表，有项目流程管理、质量管理及进度管理方案并表述合理的5分； 表述不太合理或者以上文档不全的1-3分； 未提供的0分 5 项目实施 承诺现场开发及服务工程师4人以上2分；承诺现场安排人员，但是人数少于4人的1分； 未承诺的0分 2 项目相关文档 承诺提供文档资料，资料与招标文件中要求的文档相匹配的3分 承诺提供文档资料，资料少于招标文件中要求的1-2分 未提供的0分 3 4 优惠（3分） 相关优惠 赠送项目需求以外的额外功能模块或者软件系统平台支持免费升级的1-3分；未提供的0分 3 5 合计 100