法律经济学第三周竞争法经济分析.pdf

法律經濟學第四週 競爭法經濟分析 楊智傑 競爭法的意思 • 美國：反托拉斯法Anti-Trust Law • 台灣：公平交易法Fair Competition Law 完全競爭市場 • 1.大家都是價格接受者 • 2.產品或勞務具有同質性 • 3.市場經紀人握有充分的訊息 • 4.資源自由的移動 完全競爭市場廠商的短期均衡 邊際收益等於邊際成本法則 • 在短期，追求最大利潤的廠商，應生產至 價格等於短期邊際成本（SMC ）： P = MR = SMC ，此時廠商利潤為圖6.2 之斜線區。 • 在圖6.2 中的短期分析中，當價格高於 SMC 與SAC 的交點時（如P = P0 ），廠 商有正利潤。 • 當價格低於SMC 與AVC 的交點時（如P = P3 ），廠商虧損極大，應退出市場。 高於平均變動成本，低於平均成本 • 當價格在SMC 與AVC 交點以上，但在SMC 與 SAC 交點以下時， – 若退出市場，廠商將虧損固定成本 F 。 – 當P = P2 ，廠商若繼續經營，將虧損gd × Q2 。 – 固定成本F 恰等於「平均固定成本」×「銷量」。在 Q2 之下，平均固定成本為gh ，故總固定成本為F＝gh × Q2 。 – 由於gh × Q2 ＞gd × Q ，故廠商在P = P 時，繼續經 2 2 營之虧損較小。 • 綜合上述，完全競爭廠商的短期供給 曲線，即為其SMC 曲線高於AVC 的 部份，如圖6.3 所示。 完全競爭市場的長期均衡 • 若廠商可以選擇K , K , K …等資本規模，其對 0 1 2 應之短期平均成本線分別是SAC , SAC , 0 1 SAC2, … ，則廠商的長期平均成本線，即為諸多 短期平均成本線的包絡曲線，如圖6.6 中的 LAC 。 • 若市場沒有進出障礙，則完全競爭廠商的長期均 衡利潤必然為零，故 LAC = P 。 • 長期而言，完全競爭廠商也要追求利潤極大，故 : P＝MR = LMC 。 • 綜合上述，完全競爭的長期均衡必然發生 在P = LAC = LMC 之處。但由於LAC = LMC 只會在圖6.6 的最低點（e 點）發 生，故完全競爭的長期均衡即在e 點。 完全競爭與管制政策 • 假若是完全競爭市場，資源配置最有效 率，政府不需要介入管制 • 市場不可能都符合完全競爭 • 所以政府可以介入管制 古典與新古典競爭概念 • 古典：芝加哥學派，強調競爭動態過程， 重視廠商行為 • 新古典：哈佛學派，強調完全競爭理論最 後的競爭均衡結果，重視市場結構 分析取向 • 哈佛：把競爭均衡視為可以達成，來批評 未達成完全競爭的情形 • 芝加哥：分析競爭的過程如何慢慢達成完 全競爭，但永遠不可能達成 對市場結構的傾向 • 哈佛：傾向小廠商，達成完全競爭市場 • 芝加哥：尊重現存廠商規模，廠商大不代 表就不存在競爭 • 由古典理論（芝加哥）轉為接受新古典 （哈佛），大家漸漸認為需要有競爭法 配置效率與生產效率 • 配置效率（