第45讲 庭审中如何运用犯罪心理学？.pdf

第45讲 庭审中如何运用犯罪心理学？  审判是司法过程中的核心环节，是指由审 判人员组成的法庭通过对案件的审理，根 据已经查明和认定的事实，正确适用法律， 以国家审判机关的名义作出权威判定的过 程。在刑事诉讼中，司法决策者需要依法 确定被告人是否有罪，应否判刑，给予何 种刑事处罚。从心理学的角度来看它是一 个复杂的思维操作过程，是信息搜集、加 工，最后作出判断、得出结论的审判决策 过程。  大量的实证研究表明，审判决策过程通常会受下 列因素的影响：  1.经验直觉因素  当人们面对一个较为复杂的问题或者一个不确定 的环境时，基于有限理性，人们会在过去经验的引 导下，采用一些简单、快捷、直觉性的启发式规则 来解决问题。即使是最有才华、最严谨的法官也可 能依赖一些可能导致系统错误的决策策略。卡内曼 和特沃斯基（Kahneman Tversky，1974）指 出，在进行决策时，常会导致认知偏差心理因素包 括：代表性启发；可获得性启发；锚定效应； 框架效应。  2.情绪因素  法官的情感启发会直接影响到他对于事实的假设、 信息的常识性评估、案件的推理等。愤怒、厌恶 与同情是影响审判决策的三种重要情绪因素。  3.专业训练与理性监控  严格法学专业训练，能使法官更好用途对复杂信 息的加工处理，同时受到认知偏向的影响会更小 提高审判者在法律决策过程中的意识监控，也能 有效地降低直觉带来的偏差的影响。  因此，在刑事审判过程中，为确保做出公正、合 理的判决，法官除需要必备的学识与经验之外， 更不能缺少一定的心理要件。我国台湾著名学者 蔡墩铭先生认为，法官应具备下述十项心理品质：  （1）仁爱心  法官应以仁爱之心对待受审的被告。有仁爱心的 法官不把有罪被告看成不可救药的坏蛋，而视其 为迷途羔羊，那么就能更好地贯彻宽严相济的刑 事政策，这样可以做到量刑时宽严得当。  （2）自制力  在法庭上，犯罪常会给人予极深的刺激，容易引 起情绪的变化，加上被害人和证人通常带有情绪 性的陈述，也常会使听者产生感情上的共鸣。在 这种场合，法官的自制力显得尤为重要。  （3）谦虚  在法庭上，可以认为法官、检察官和辩护律师是 共同为司法活动出力。三者的合作和相互尊重是 至关重要的。因此，法官必须持有谦虚的态度， 要有善于聆听他人意见和观点的气量，对于自己 的知识和经验不可过度自信。这样才不至于囿于 一己之见，有失偏颇。  （4 ）细心  刑事案件的审理，对于国家、社会和当事人及其 亲属的厉害关系影响很大。因此，法官应当谨慎 从事，切戒粗心大意。  （5）勤勉  法官必须具有追求真理的热诚，坚忍不拔，而不 致半途而废。勤勉的法官能够脚踏实地，广泛求 证，不畏劳苦，力求案情水落石出。  （6）忠诚  法官的一切判断必须公正。公正有赖于忠诚。忠 诚的法官能够认识到自己肩负的责任，事事以国 家和人民利益为重，而不假公济私。面对可能的 外部影响，法官更需要有忠诚于国家和人民的立 场，否则无公平裁判可言。  （7 ）勇气  法官要坚持对国家和人民的忠诚，就需要有克服 困难和敢于作为的勇气。如果法官对当事人的权 势地位有所畏惧，对于社会黑恶势力有所顾忌， 对于不当的舆论有所恐惧，那么其裁判就难以保 证公平和公正。  （8）牺牲精神  这里所说的“牺牲”，有三种含义。第一种含义 是指为了能够在审判中不徇私情、不囿于私见， 法官往往需要注意自己与他人的交往，牺牲一些 自己的社会交往生活。如果法官交游过广，则易 受人情的包围，就无法做到公正司法。第二种含 义是指法官的工作既艰辛又繁重，会牺牲许多原 本属于个人休息的时间。第三种含义是指法官也 可能由于秉公办案而受到非议和误解，这时需要 有任劳任怨的自我牺牲精神。  （9）缄默  法官判断案情，需要慎密思考，内心应保持宁静， 始终不失理智，唯如此方能辨别是非善恶，做出 恰当的裁判。  （10）自我反省精神  法官对于自己在案件审判中的作为