再谈关系案的两个本质特征及其显著标志-word-文档.pdfVIP

再谈关系案的两个本质特征及 其显著标志 -Word- 文档 再谈关系案的两个本质特征及其显著 标志 关系案的两个本质特征： 一是在事实认定上指鹿 为马。二是违法办案。 与其相对应的两个显 著标志： （两怕）一怕查明事实真相；二怕 录音录像（ 2010 年 8 月，最高人民法院 颁布实施 《关于庭审活动录音录像的若干规 定》）。 以（201 1 ）乐民终字第 8 7 8 号《判决书》 为例 一、在事实认定上指鹿为马。 主要包括判真为假指鹿为马， 和判假为真指马为鹿两种。 1 、判真为假指鹿为马 1 ）《判决书》第9 页 2 段：“本院 认 证 ：（五 份 证 据 ） 系 王 加 恕 的 单 方 陈 述 ， 虽 有 案 外 人 签 字 认 可 ， 但 证 人 未 到 庭 接 受 对 方 当 事 人 质 询 ，证 人 身 份 及 其 签 名 的 真 实 性 、 所 载 内 容 的 真 实 性 均 无 法 查 明 ， 本 院 不 予 采 信 ；”好一个 “虽有 案 外 2 人 签 字 认 可 ， 但 证 人 未 到 庭 接 受 对 方 当 事 人 质 询 ，”！这 不 就 是 不打 自招、公开承认：“认定事实的主要证据 未经质证。”就判真为假吗？ 2 ）第 9 页最后一行至第 1 0 页 1 段： “ 《关 于 住 房 改 革 依 法 维 权 授 权 委 托 书 》 虽 有 多 位 委 托 人 签 名 ， 但 所 有 委 托 人 均 未 到 庭 接 受 对 方 当 事 人 质 询 ， 委 托 人 身 份 及 其 签 名 的 真 实 性 、 所 载 内 容 的 真 实 性 均 无 法 查 明 ， ” 好一个 “虽 有 多 位 委 托 人 签 名 ，但 所 有 委 托 人 均 未 到 庭 接 受 对 方 当 事 人 质 询 ”！这 不 又 是 不打自招、 公开承认： “认定事实的主要证据未经质 证。”吗？而且很明显 1 和 2 都是主 观故意。因为，如果法官真想 查 明“ 证 人（ 和 委 托 人 ）身 份 及 其 签 名 的 真 实 性 、所 载 内 容 的 真 实 性 ”，可 以 有 很 多 办 法 。如 只 需 再 开 一 次 庭 或 再 问 询 一 次 ，并 通 知 我 一 声“ 叫 证 人（ 和 委 托 人 ）到 庭 接 受 对 方 当 事 人 质 询 ”即 可 。又 如 ，对 笔 迹 和 指 纹 做 司 法 鉴 定 等 ，也 能 查 明“ 证 人 3 （和 委 托 人 ）身 份 及 其 签 名 的 真 实 性 、所 载 内 容 的 真 实 性 ”。但 在 近 6 个 月 的 时 间 里 ，她 们 并 没 有 这 样 做 。 唯 一 的 一 个 下 午 问 询 ， 提 前 2 天 电 话 通 知 我 时 ，只 说 了 带 新 证 据 到 中 院 接 受 问 询 ，连 传 票 都 没 有 发 一 张 。 明明是不作为、 走过场、吹黑哨