我国经济转轨探析.docxVIP

我国经济转轨探析 摘要：对中国转轨经济进程作一总体考 察，通过对计划经济与市场经济、 我国渐进 式的经济转轨与前苏联和东欧多数国家激 进式的经济转轨在二战后不同的经济环境 中的比较,以期立足与实际情况分析和探讨 为什么我国要选择经济转轨、选择什么样的 转轨方式以及如何减小经济制度改革带来 的摩擦成本等问题。 关键词：转轨经济；渐进式；激进式；摩 擦成本 1选择向市场经济转轨的原因 在1978年以前，由于以下因素:(1)当时 实现赶超型经济发展战略的需要；(2)前苏 联计划经济体制的示范；(3)当时公有制建 立时,劳动者的利益关系还没有明晰化 ，劳 动者之间的私人利益暂时还被共同利益所 掩盖，企业也不具有自身独立的经济利益。 我国形成了在生产上实行强制的指令性计 划；在分配上实行严格的工资控制；在消费 上实行全方位的票证制度；在流通中实行全 面的价格管制为特征的计划经济体制。 具体 模式如图1。 这样一种计划经济带来了这样的结 果:(1)预先计划的资源配置决策由于不具 备资本论中所论述的计划经济所需要具备 的“完全信息假定”和“单一利益主体 假定”二个前提条件，在国家整体经济中就 不可避免产生供求不平衡和劳动者缺乏积 极性的状况；(2)国家与企业关系扭曲：一方 面，国家捆住企业，企业无动力，另一方面， 国家保护企业，企业无压力;(3)经济管理体 制自上而下，条块分割，职能重叠，政出多 门;(4)企业经济效益低，缺少自主创新。从 具体的国内生产总值来看，国内生产总值年 平均增长率从1953-1957年的％F降到了 1958-1978年的％同时家庭部门的收入在 1977年也下降到城镇居民人均可支配收入 仅316元，农村居民人均纯收入仅元的极低 水平。 究其根源，如科尔奈在《短缺经济学》 所论述，在高度集中的计划经济下最普遍的 经济特征是短缺，形成短缺的直接原因是各 类摩擦，导致摩擦的根本原因是软预算约束。 马克思、恩格斯设想的没有商品生产、没有 货币的共产主义社会是以高度发达的经济 文化为基础的，而我国当时的情况就是社会 经济文化都比较落后。上世纪80年代后期， 苏联和东欧国家经济停滞，陷入困境，就突 出的反映高度集中的计划经济对生产力发 挥发展的严重阻碍。因此，商品经济的发展 是我国社会经济发展不可逾越的阶段。 只有 充分发展商品经济，才能把经济真正搞活， 促使企业提高效率，灵活经营，灵敏地适应 复杂多变的社会需求，而这是单纯依靠行政 手段和指令性的计划所不能做到的。 商品经 济离不开市场，现代社会的商品经济也就是 市场经济。所以我国要把经济搞上去，必须 进行经济转轨，实行市场经济。 2渐进式与激进式转轨的选择 首先，我国的经济转轨存在较大制度鸿 沟。从不同的西方市场经济体制比较来看 ， 其共同点是存在一个由私有财产制度、 市场 调节制度和自由企业制度共同构成的三维 结构。苏联和东欧国家之所以选择激进方式 进行转轨，是因为除了它们在解放前原本就 处于市场经济条件下，居有一定的市场经济 基础设施，居民也有从事市场活动的传统和 习惯外，在建国不久，这些原有的基础和传 统还没有被破坏、铲除。在这样的情况下 ， 实行市场经济，新制度与旧制度之间的鸿沟 比较窄。然而我国的状况是资产阶级的萌芽 还没生根发芽就被扼杀，缺乏市场经济基础 设施，居民传统和习惯大多还停留于封建残 余或者吃大锅饭的平均主义状态之中，国营 企业处以绝对统治地位。若要以激进的方式 进行制度变迁，必然会因为巨大的制度鸿沟 在社会中产生巨大冲击，造成极高的改革成 本。从这个层面来看，中国理应选择渐进式 改革。 其次，我国的经济转轨缺乏经济基础。 决定转轨方式的因素除了制度基础外 ，还必 须将经济基础考虑在内。1987年在我国转轨 的开始阶段，人均GD取为381美元，比起俄 罗斯1990年开始转轨时的人均 GDP2456! 元在整体经济基础上的差距是非常明显的。 而且像部分东欧国家在实行经济转轨时，获 得了实行市场经济的必要的外部援助。 这样 的援助足以缓解因经济转轨可能带来的剧 烈震荡和破坏。如19世纪50年代初的前南 斯拉夫之所以采取激进式的转轨能够成功 , 除原本的制度基础与居民传统外,更为重要 的是从美国等西方国家获得了大量的经济 援助。据统计，从第二次世界大战结束到 1963年1月共获得各种援助约亿美元,其中 美国的援助占60%,约35亿美元。而且绝大 部分是在前南斯拉夫1950年开始激进式的 经济转轨以后给的。1961年,前南斯拉夫从 西方国家获得的援款总计多达亿美元 ，相当 于当年南联邦预算收入的 ％与此情况相类 似的还有原民主德国、波兰和捷克等国家。 3我国转轨中的两类问题 目前我国正在进行的渐进式的转轨是 一个摸石头过河的过程。 虽然可以较长时间 的去逐步适