浅论公司法中债权人利益的保护.docxVIP

浅论公司法中债权人利益的保护 摘要：公司股东和公司债权人是与公司 关系最密切的两类利益群体， 公司法对股东 的权利和法律地位有着这充分的肯定， 而对 公司债权人的保护却缺乏积极有效的手段。 基于此本文对在对新旧公司法比较分析的 基础上，论述了我过公司法对债权的现行保 护制度，并对保护债权人制度的完善提出了 一些设想。 关键词：公司债权人法人人格否认信 用 一、公司债权人保护之必要性 现代社会企业获得资金的途径要主要 有两条：一是股权融资；二是债权融资。 一 般来说，在证券交易所公开发行股票是直接 的股权融资，而在证券交易所公开发行企业 债券是直接的债权融资。当企业初具规模， 随着生产经营规模的扩大， 企业的资产规模 也迅速扩张，企业可供抵押的资产也随之增 加，这就为企业采取债权融资创造了条件。 在债权融资条件下，必然要涉及到如何保护 债权人利益，以使债权人能放心的投入资金。 公司债权人是依其与公司的债权契约 而对公司享有一定财产请求权的人，其依法 享有到期请求公司偿还其本金及利息的权 利。我们所说的保护债权人的利益就是要保 护其求偿权，保障其求偿的途径的多样和畅 通。新《中华人民共和国证券法〉〉在 16条 规定：公司的累计债券余额不超过公司净资 产的百分之四十。这使公司债权人一跃而成 为仅次于股东的公司利益的相关者。 然而，与作为公司财产最终所有者的股 东相比，二者的法律地位、权利义务的内容 迥然有别。公司的股东是公司的投资者，仅 以其投资对公司债务负责，与公司利害关系 一致，依公司法规定享有所有者的资产受益、 重大决策和选择管理者等权利；②而公司债 权人除上述请求权外，对公司并不享有更多 的权利。这就使公司债权人权益在公司法中 处于这样一个不利的局面：一方面由于公司 的有限责任制度使得债权人的请求权只能 以公司资产为限，另一方面由于公司债权人 对公司经营管理等行为不享有法定权利， 使 得债权人未来到期债权的实现处于不稳定 状态。“债权人会因为公司的有限责任而落 得两手空空。”显然，确立完善的债权人权 益保护制度实属必要。 二、我国公司法债权人保护制度的现状 我国新〈〈公司法》于 2005年10月27 日修订通过。并自2006年1月1日起实行。 新《公司法》实行以来，获得了社会广泛的 好评。究其原因，是新〈〈公司法》较旧〈〈公 司法》更加重视债权人的利益保护，其中， 公司人格否认制度，公司权益受损的股东救 济以及股东权益受损的诉讼、关联企业等都 是新增加的内容。还增加了董事和高级管理 人员应履行的义务条款。新〈〈公司法》体现 了公司股东利益和公司债权人利益由不均 衡向均衡发展的趋势。 对股东和债权人等多 元利益主体的保护方法和体系的不断完善， 进而实现相关利益主体之间利益的合理均 衡。我国新〈〈公司法》在以下制度中，设计 并贯彻了保护公司债权人的理念，这种保护 始于公司设立之际，贯穿于公司营运之中， 终于公司清算结算之时 、公司资本制度 长期以来，我国公司法在资本制度的设 计上严格贯彻了资本三原则，即：资本确定 原则，资本维持原则，资本不变原则。这是 传统公司法对债权人利益最重要的保障 1、资本确定原则 资本确定原则是指在公司在设立之时 必须在章程中对公司的资本总额作出明确 规定并需经公司全部股东认足，否则公司不 能成立。资本确定原则在客观上保证了公司 资本始终处于较真实和较稳定的状态。 而最 有助于公司债权人利益的保护。但其最大的 弊端在于不能使资金使用效率最大化， 在灵 活而讲究效率的市场经济体制下， 显得呆板, 不能与新经济制度相适应，因此我们应寻求 在保护债权人利益和股东利益的黄金分割 点，新公司法作出了一些有效的尝试， 例如： 新公司法第八十一条在原公司法七十八条 的基础上增加了 “公司全体发起人的首次 出资额不得低于注册资本的百分之二十， 其 余部分由发起人自公司成立之日起两年内 缴足；其中投资公司可以在五年内缴足，在 缴足前不得向他人募集股份，新规定有点类 似于日本的折中授权资本制。 即在公司设立 时，章程中应明确记录公司的资本总额，但 股东只需认足第一次发行的资本，公司即可 成立，但公司第一次发行的资本不得低于公 司总额的一定比例，未认足部分由公司在一 定期限内缴足。这无疑大大降低了投资者设 立公司的门槛，既有利于经济的发展，同时 也兼顾了公司债权人利益的保护。 2、资本维持原则 资本维持原则是指在公司存续过程中 应当维持公司章程规定的公司资本总额相 应的财产，其目的是防止亏损以外的原因使 公司实际拥有的资本和公司规定的资本不 一致。从而损害公司债权人利益，据公司资 本维持原则，新公司法规定了以下制度：、 禁止折价发行股票。新公司法一百二十八条 规定，股票发行价格可以按票面金额也可以 超过票面金额，但不得低于票