中国大陆安乐死是否应该合法化 二辩.doc

1 保障人的权利 2 可以安乐死的病人占用资源 3 受病痛折磨 驳： 1 对方辩友说安乐死的合法化给予了人选择自己如何死亡的权利。那我想请问对方辩友了，对于一个丧失判断能力的病人对方辩友他要怎么去使用这项权利？你让他的家人选择让他安乐死难道是病人选择自己如何死亡的权利吗？她在努力维持自己的心跳努力呼吸而你们却让他安乐死，这也违背了法律保障生命和财产的基本精神。对方辩友提出的安乐死连人最基本的生命权都不能保障还要合法化，不是有些太可笑了吗？ 2 对方辩友今天告诉我们安乐死的合法化可以免除一些资源的浪费，那我们看到，那些艾滋病人他们的治疗也是无用功，他们的病在现有医疗条件下也得不到治愈，那我们是不是就要把他们全部杀死来避免资源的浪费呢？病症得不到治疗，不去解决如何提高医疗水平而去让病人安乐死，这不是思想的进步而是倒退啊，这样我们的医学如何能进步呢？ 3 第三，对方辩友告诉我们，病人忍受着痛苦苦苦支撑实在没有必要。但我们又是不是看到他们苦苦支撑下那颗想要活下去的心呢？病人忍受折磨还在于病魔抗争，而我们却要认为的结束他的生命这是不是对病人最大的残忍呢？再有，现有医疗条件下，我们完全可以通过麻醉等手段减轻病人的痛苦，为什么非要病人一死了之呢？ 当一个人在忍受病痛的折磨时，我们想的不是如何去发展医学，当一个人无钱看病而走投无路时，我们关注的不死如何健全我们的医疗保障体系，而是告诉他，你可以选择安乐死，难道这就是我们的社会精神吗？对方辩友您的观点是不是没有站在人的角度去思考呢？我们说法律的落脚点是人，对方辩友却忽视了人这个本体，只考虑了资源这些问题，难道这会比一条努力想要活下去的生命重要吗？ 因此我方坚定认为…