马克思与怀特海两种自然观的比较-马克思主义论文-哲学论文.docx

马克思与怀特海两种自然观的比较-马克思主义论文-哲学论文 ——文章均为WORD文档，下载后可直接编辑使用亦可打印—— 　　摘 要：　针对有机马克思主义对马克思和怀特海自然观的误读，笔者在对马克思的人化自然观与怀特海的有机自然观进行阐发的基础上，对两种自然观的异同予以对比与澄清，并针对有机马克思主义基于误读结合马克思与怀特海自然观之问题，探讨两位哲学家的思想中的可结合之处，为将马克思和怀特海结合起来提供另一种更为合理，从而更有价值的可能性。 　　关键词：　马克思; 怀特海; 有机自然观; 机械论自然观; 　　Abstract：　Aiming at the misunderstanding of Marxs and Whiteheads views of nature by organic Marxism, this paper compares and clarifies the similarities and differences between the two views of nature on the basis of explaining Marxs view of humanized nature and Whiteheads view of organic nature.At the same time, aiming at the problem of combining Marxs and Whiteheads views of nature based on misreading of organic Marxism, this paper explores the merging points in the thoughts of the two philosophers, and offers another more reasonable, and therefore more valuable possibility of Marxs and Whiteheads views of nature. 　　生态与环境问题是当今世界面临的极其严重的问题，也就自然地成为哲学关注的中心问题。面对自工业 以来运用科学技术改变世界和改造自然带来的种种不良副作用，人们自是要反思近代科学 以来自然观的改变，以及与之相关的与古代科学观全然不同的近代科学观。在这当中，由于马克思继承和改造的德国哲学传统的有机自然观与近代机械论自然观的不同，以及怀特海基于有机哲学对机械自然观的批判，也就自然地引起人们的关注，以图从中发现能够有效改变机械论自然观、有效应对生态与环境问题的有效法门。 　　在这样做的时候，人们自然地将目光转向马克思较多表达有机自然观的早期着作，特别是《1844年经济学哲学手稿》和《德意志意识形态》中有关人与自然关系的论述。但这一转向在专注于主要作为哲学家的青年马克思之时，却往往忽略了主要作为（社会）科学家的中后期的马克思，从而有可能将马克思的思想解读为一种源于德国浪漫主义 的东西。诚然，马克思哲学与德国浪漫派思想有着深刻的关联1，但他也在自身思想的发展中超越浪漫派，而走向了对资本主义社会的科学把握。而这样一种对马克思自然观的浪漫主义解读显然忽略了马克思思想的复杂性，特别是忽略了以《资本论》为典范的科学思想在马克思思想中的核心地位。2 　　与马克思遭到的片面解读形成映照的是，主张有机自然观的怀特海也被其追随者片面地解读。与马克思相似，怀特海也是一位身兼二任的思想家，尽管与马克思从哲学家转向（社会）科学家不同，怀特海是从科学家转向为哲学家的，但后人对他的解读却同样是偏向哲学家一面，而忽略了怀特海作为能够与罗素一起创作《数学原理》，能与爱因斯坦就其相对论展开对话的科学家一面。这就不免也使怀特海主义成为一种主张科学复魅的后现代主义的浪漫派之延伸。 　　此外，马克思与怀特海的科学观也提供了一种 人文与自然科学鸿沟的可能方式，但浪漫主义的解读却必定会忽略这种可能性，从而使马克思和怀特海两位思想家之超越科学与人文之两分的目标落空。不仅如此，由于两位思想家有如此相似之处，因而不免会有人将之关联起来研究，甚至意图将之结合起来以创建某种理论，这便是意在将马克思主义与怀特海主义结合起来的有机马克思主义。而对我们来说，既然两人同此遭遇，也使我们有必要将他们关联起来讨论；且既然有机马克思主义提出了问题，我们也有必要予以回应。鉴于有机马克思主义这一理论 关注的中心乃是与生态危机问题直接相关的自然观问题，而既往对马克思的阐释中的人化自然观并未得到合理的理解，特别是有机马克思主义对马克思自然观有着严重的误读，因而就很有必要对马克思的人化自然观做一阐发，以说明马克思的自然观在何种意义上是一种有机哲学自然观