法律文书写作 法律思维中的演绎推理概述 法律思维中的推理概述.pptx

主讲人: 唐素林 法律思维中的推理概述 一、形式逻辑语境中的推理方式 二、法律思维中的演绎推理 目 录 三、法律思维中演绎推理正确的两个条件 问题： ● 形式逻辑语境中有哪些推理方式？ 一、形式逻辑语境中的推理方式 形式逻辑的基本范畴有三个：概念、命题和推理。其中，推理就是由一个或几个已知命题（判断），推导出另一个新命题（判断）的思维过程。 已知命题 （判断） 新的判断 推理 前提 结论 例如： 凡是中华人民共和国公民都应该遵守宪法和法律，（前提） 张三是中华人民共和国公民，（前提） 所以，张三应该遵守宪法和法律。（结论） 推理由前提和结论两个部分组成。已知命题或给定的命题叫前提，推导出的新命题叫结论。上例中，横线以上两个命题就是前提，横线以下的命题就是结沦。 根据推理由前提到结论反映的思维方向的不同，推理可以分为演绎推理、归纳推理和类比推理。 1.演绎推理 演绎推理就是由一般性前提推导出特殊性结论的推理，也就是从关于某类事物的一般性知识出发，推出该类事物中某一特殊对象情况的结论的推理。它所反映的思维方向是由“一般”到“特殊”。 M s P 已知M的所有元素具有P特征， S是M的一个子集， 所以，S的元素也具有P特征。 2.归纳推理 归纳推理是根据一类事物中的个别事物是否具有某种属性，从而推导出该类事物的全部都具有或都不具有某种属性的结论。它所反映的思维方向是由“特殊”到“一般”。 第一个 是甜的 第二个 是甜的 第三个 是甜的 实验 观察 概括 推广 推导一般性结论 这个果园的苹果都是甜的 3.类比推理 类比推理是通过比较，根据两个或两类事物一些属性相同或相似，从而推导出它们的另外一些属性也相同或相似的结论。它所反映的思维方向是由“特殊”到“特殊”。 案件A：作案时间在夜晚；作案地点在无灯光的居民楼里；侵害对象为夜间单行女子； 作案目的是劫财； 作案方法一般都采用乘人不备用钝器猛击人后脑部致昏、致伤、致死后实施抢劫。 案件B：作案时间在夜晚；作案地点在无灯光的居民楼里；侵害对象为夜间单行女子；作案目的是劫财；作案方法一般都采用乘人不备用钝器猛击人后脑部致昏、致伤、致死后实施抢劫。 所以，这两起案件的犯罪嫌疑人可能是同一人。 问题： ● 法律思维中的演绎推理是什么样子？ 法律思维中的演绎推理由两个前提和一个结论组成。 大前提是适用于案件的法律规范。这个前提是由立法机关制定的具有普适性的抽象行为规范。它由规范要件和法律后果两部分构成。 大前提蕴涵的判断是：如果具备M要件，则适用法律后果P。 小前提是法律人依照法律规范从案件事实中析取出来的事实要件。 小前提蕴涵的判断是：特定的案件的事实要件S符合了法律规范的全部规范要件M。 结论是由两个前提推导出来的关于本案的法律方案。 结论蕴涵的判断是：特定的案件应当适用法律后果P。 结论是大前提中抽象法律后果的具体化。 结论是大前提中抽象法律后果的具体化。如下图： 法律规范： 规范要件(M)_法律后果(P)， （大前提） 案件事实： 事实要件(S)符合规范要件(M)， （小前提） 法律方案： 特定案件(S)应当适用法律后果(P)。（结论） 问题： ● 如何正确适用演绎推理？ 三、法律思维中演绎推理正确的两个条件 法律思维中，做到演绎推理的正确必须同时满足两个条件: 形式有效 A 前提真实 B 形式有效指演绎推理符合推理的逻辑规则而在逻辑上是成立的，不关涉演绎推理的内容。演绎推理的形式逻辑规则如下： 三、法律思维中演绎推理正确的两个条件 演绎推理的形式逻辑规则 一个演绎推理有且只能有三个概念 01 中词在前提中至少要周延一次 02 前提中不周延的概念，在结论中不得周延 03 至少有一个前提是肯定判断 04 前提之一为否定判断，结论必为否定判断 05 前提之一为特称判断，结论必为特称判断 07 两个前提都是特称判断，不得出结论 06 前提真实。形式有效只是演绎推理正确的一个条件，若两个前提不真实，尽管推理形式有效，所进行的演绎推理仍然不正确，因为我们不能从错误的前提中推导出正确的结论。 明确法律思维中决定演绎推理正确的两个条件，有助于我们发现法律思维的错误所在。 小 结 一、形式逻辑语境中的推理方式 二、法律思维中的演绎推理 三、法律思维中演绎推理正确的两个条件 学习法律文书写作 增强法律服务技能