中国区域金融发展与经济增长关系的实证研究应用.doc

摘要：对中国各地域金融发展和经济增加现实状况进行统计描述，利用计量经济模型对中国各地域金融发展和经济增加之间关系进行实证分析，得出结论是各地域金融发展和经济增加之间具体关系存在较大差异，其中东部地域金融发展和经济增加之间关系比较显著。最终针对性地提出了促进区域金融协调发展对策及提议。 　　关键词：区域金融，经济增加，金融深化 　　一、研究结果综述 　　多年来，中国相当多学者研究了中国金融发展和经济增加间关系，如沈坤荣()、赵志君()、韩廷春()、郑长德(，)、李木祥()、陈金明()、王广谦()、张军()、陈说云()等，分别研究了中国金融发展不一样侧面对经济增加影响。但实际上，中国各地域金融发展是不平衡，金融发展和经济增加关系表现出显著区域性，所以，对中国金融发展和经济增加之间关系研究还须深入到地域层面研究。 　　在中国各地域金融发展和经济增加关系研究结果中，李炜()首先经过设定一系列金融指标，计算出金融在东中西各区域经济发展中贡献率差异。周立、王子明()实证分析了中国各地域1978-金融发展和经济增加关系，发觉各地域金融发展和经济增加亲密相关，且金融市场化和经济增加相关性十分显著。郑长德()对中国区域金融发展和经济增加关系进行了格兰杰因果关系检验，并对金融发展和经济增加关系进行了回归分析。结果表明，东部地域较快经济发展为股票市场发展奠定了很好物质基础，股票市场发展反过来对经济增加起着很好促进作用；而中、西部股票市场发展对经济增加作用是很微弱。艾洪德、徐明圣、郭凯()在对中国区域性金融发展和区域经济增加关系进行实证分析基础上发觉，金融发展和经济增加之间存在因果关系，和投资增加之间却不存在因果关系，但后者结论不稳健；东部和全国金融发展和经济增加之间存在正相关关系，而中、西部二者之间则几乎是负相关关系，且存在显著滞后效应。王景武()利用误差修正模型和格兰杰因果检验对中国区域金融发展和经济增加关系进行了实证分析，发觉区域金融发展和经济增加之间存在正向因果关系，而西部地域金融发展和经济增加之间则是相互抑制关系。胥嘉国()在前人研究基础上，首先比较了中国东部、中部和西部地域金融发展差距，随即采取面板数据处理方法，对三大地域金融发展对经济增加贡献进行了实证研究。研究表明各地域金融发展不管是在量增加上，还是在质提升上全部有利于各地域经济增加，同时估量结果表明金融发展在质提升方面比单纯量扩张方面更能促进经济增加。 　　“十一五”期间，中国政府明确提出了“东部率先发展、中部崛起、西部大开发、振兴东北老工业基地”战略，其中东部地域包含北京、天津、河北、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东、海南等10个省市；中部地域包含山西、河南、湖北、湖南、安徽和江西6省；西部地域包含西部大开发政策所涵盖内蒙古、广西、重庆、四川、贵州、云南、西藏、陕西、甘肃、青海、宁夏和新疆等12个省市自治区；东北地域包含辽宁、吉林、黑龙江3省。在本研究中，就采取这种划分方法，努力争取得出有建设性研究结论。 　　二、各区域金融发展情况比较 　　为描述中国各区域金融发展情况，选择了金融深化程度、人均存贷款、存贷款占比、存贷比、金融产业比重等5个指标进行分析。 　　1.金融深化程度 　　金融深化程度可用金融相关比率反应。金融相关比率=(金融机构存款余额+金融机构贷款余额)／GDP。1978～中国各地域金融相关比率见图1。 ? 　　图1，从金融深化程度看，东部最好，东北和西部程度相当，居次，而中部地域最差。总体来说，四大地域金融相关比率全部展现稳步增加态势，各地域金融相关比率全部展现峰值特征。1998年之前，东部、东北、西部三地域金融相关比率一直很靠近，中部和上述三地域差距也比较稳定，1998年以后，各区域金融相关比率差距开始拉大。这反应了东部在金融资源竞争中稳操胜券，尤其是其较高市场化程度使其处于优势地位；西部因为西部大开发需要，在政策性和国有金融资源竞争中有优势；而中部则处于劣势地位。 　　2.人均存贷款 ? 　　图2为1978-中国各地域人均存贷款比较图。从人均存贷款方面来看，中部和西部相差不大，东部远高于中西部，东北地域处于中间水平。1990年之前，各地域相差不大，1990年以后各地域差距才快速拉大。平均来说，东部是中西部近3倍，是东北地域1.5倍左右。 　　3.存贷款占比 　　存贷款占比可经过图3反应。四大地域存贷款占全国总量比重展现和GDP占比类似情况。东部一直保持在45%以上，除改革早期有两年略微下降外，其它年份全部呈稳步增加态势，中部存贷款占比次之，西部存贷款占比和中部靠近，两地域全部保持在15%-20%之间，但全部展现缓慢下降态势，一样态势在东北地域也出现，东北地域存贷款占比从1978年近14%一直缓慢下降到7%左右。 ? 　　4.存贷比比较 　　图4反应了四大地域存贷