中国的市场取向的收入分配制度改革.docx

中国的市场取向的收入分配制度改革 中国的市场取向的收入分配制度改革 1/1 1/1 中国的市场取向的收入分配制度改革，使社会走出了过去平均主义的分配泥沼。生产力如雨后春笋拔 节而上，收入分配的差距也随之出现并有不断拉大之趋势?有些学者从上世纪90年代伊始.就研尤我国的 两极分化问題，只是X时的收入差距尚不大，没有引起人们的注慰。随着生产力的不断发展,人们的收入在 普遍提拓的基础上，收入差距不断拉大?贫富悬殊逐渐成为和谐社会构建的一大障碍，从而引起人们的广泛关 注。近年.学术界对收入分配问題进行了大虽的研究，其中对两极分化问题的研究越來越引人关注，研处 的焦点主要集中在中国到底有没有发生两极分化的问題上。 一、 关于两极分化的内涵问题 学术界在研究收入分配问题时.大多使用??贫富分化”、“贫富悬殊铁“收入分配差距过大”等术语，从而 回避r是否有两极分化的问题，但也有不少的学者在其著述中.亳不隐讳地讨论两极分化问题，只是观点大 相径庭，尤其因由，主要是对两极分化这一术语的理解有异，综合起來有以下观点。 1c特定内涵论?马克思在分析资木主义枳累的绝对的一般规律时.得出“在一极是财富的积累?同时在 另一极?即在把自己的产品作为资木來生产的阶级方面，是贫困.劳动折磨、受奴役、无知、粗野和道徳堕 落的枳累。”[1] (P708)据此，一些学者认为两极分化有特定的内涵.不仅是贫富悬殊，而且贫富之间存在 阶级对立与剥削。吴树青认为，不是任何一种收入差距的扩大都可以称之为两极分化的，经济学总义上的两 极分化是指少数人依靠垄断生产资料.剥削和压榨广大劳动者，造成富者愈富.贫者愈贫的状况。[2]孙居涛 认为.两极分化是抬少数人垄断生产资料，剥削和压榨广大劳动者，造成富者越來越富，穷者越來越穷的状况。 [3]周新城认为.两极分化木质上是资本主义生产关系的反映。劳动和资木的两极对立是资木主义经济关 系的木质?财富和贫困的两极对立则是资本与劳动对立的表现形式?[4]王明华认为.两极分化作为一个阶 层特别是阶级概念.是指贫富之间的巨大差距及其扩大趋势.源于富有者对贫穷者劳动的无偿占有,体现了 富有者和贫穷者之间在分配关系上的对立和根木利益上的矛盾.[5] 2?状态趋势论。一些学者认为，两极分化是指社会收入分配的一种状态或趋势°萃洪海、苟娟姐认为, 两极分化是一种趋势?也是一种状态?增址角度的两极分化包含动态和静态两层总:思，动态总思是收入分配差 距变化的趋势，静态总思是收入分配差距的程度。[6]朱秀云认为，两极分化.作为过程，是指穷人愈穷和富 人愈富的一种相对变化.而作为状态，是指这一过程进行到某一时点.社会同时存在着大量的穷人和富人， 且这些穷人和富人的收入差距达到某一程度° [7]赵振华认为.两极分化，既有虽的标准.又有质的界定。 从虽上说.一般抬基尼系数超过J 0.5,从质上说是抬全社会形成了商收入者和低收入者明显对立的两极, 社会矛盾激化.影响了社会稳定。[8]影腾认为，极化有静态极化与动态极化.绝对极化与相对极化之分c 静态极化是抬居民收入和财富分配的富有与穷困两极状态：动态极化是抬居民收入和财富的分配差距呈不 断扩大的趋势。绝对极化是指社会收入分配的两极状态明显,绝对富有与绝对贫困并存：相对极化是抬居民 收入在国民收入中所占份额的分化，一极是所占份额的扩大，另一极是所占份额的缩小o [9] 3?两层含义论。有的学者认为，两极分化有两层含义，一层是马克思所抬的具有特定内涵的两极分化， 另一层是撇开特定生产关系的社会收入分配状态或趋势。黄忠芳认为?两极分化有两层含义,第一层含义是 马克思恩格斯所说的无产阶级和资产阶级在财富方血的两极分化;第二层含义是抬最尚收入人群收入提商 的同时.最低收入人群的收入在下降?即富人越來越富,穷人越來越穷，也就是收入分配的“马太效应\ [10] 李福安认为,两极分化有狭义和广义之分?狭义的两极分化即传统意义上的两极分化，是抬干生产资料占有的 差别，即社会上少数人凭借对生产资料的占有，剥削大藝数人而引起的贫富分化现辣;广义的两极分化是指一 个社会的收入分配和财富占有出现了悬殊程度很大的差别c [11] 关于两极分化形成的基础问题 两极分化是个历史范畴，它不是从來就有，也不会永远存在。那么，两极分化是在什么样的历史条件下 形成的？对此.学术界也进行了研究，存在巷不完全相同的观点。 1 ?私有制论?一些学者从两极分化属于社会分配关系，而分配关系是由生产资料所有制决定的观点出发, 认为两极分化形成的基础在于生产资料私有制。周新城认为，两极分化是以私有制的存在为前提的。两极分 化是以资木与劳动的对立为基础的资木主义生产关系的产物。只要存在资木与劳动的对立，两极分化就是 不可避免的?[12]王明华认为，私有产权制度是使两极分化制度