美国外交史、中美关系史研究综述.doc

近现代欧美史研究课程作业 PAGE PAGE 11 1 2004——2008年美国外交史、中美关系史研究综述 本文是 本文是根据2004——2008年《历史研究》、《世界历史》、《中国社会科学》、《美国研究》期刊的相关论文综述。由于交稿日期的限制，笔者未能查阅《历史研究》2008年第6期和《世界历史》2008年第6期。 2004年以来，美国外交史和中美关系史研究领域取得了许多成果。就笔者综述的四种期刊来看，与美国外交与中美关系有关的论文就达到131篇 正文后附有四种期刊近五年关于美国外交史、中美关系史的研究文章总目。。美国外交史与中美关系史的研究占据对美国研究的一半以上。同时，美国史研究在世界历史研究领域中也是成果最丰富的。美国是中国发展与世界大国关系中最重要的一环，美国研究对中国发展和美国的交流合作具有重大现实意义。 正文后附有四种期刊近五年关于美国外交史、中美关系史的研究文章总目。 总体来说，2004年以来中国的美国外交史、中美关系史研究具有以下特点：1、研究领域继续扩大，出现了许多新领域；2、研究更深化，分析更深入；3、从小问题着手，问题更加细化；4、普遍使用各国解密档案材料；5、紧跟国际潮流，译介与创新速度加快。本文分美国外交史研究和中美关系史研究两部分对近年成果进行综述。 一、美国外交史研究 （一）、影响美国外交的因素 2004年以来，中国学者紧跟美国外交史学潮流，国外外交理论的译介速度加快。对影响外交的国内政治因素、个人外交思想的研究也取得了很多成果。 1、外交思想及外交史总论 20世界80年代以来，国际上的美国外交史研究出现了两大潮流——国际化与文化转向。王立新关注到这一现象并认为，国际化潮流使美国外交史研究更加重视多国视野和多国档案，更加关注国际关系中的非国家行为体。国际化潮流促使外交史演变成为国际史和跨国史。而文化转向则从过去强调权力与利益的物质主义解释转向文化的解释，改变了外交史学家的史学观念和对国际关系中文化因素的看法，并为利用新的史料开辟了广阔前景。以国际化和文化转向为特征的美国外交史研究变革代表了史学家跟上时代步伐的努力，也使美国外交史这一“老”的学科获得了新生。 王立新：《试析全球化背景下美国外交史研究的国际化与文化转向》，《美国研究》2008年第1期。张小明阐述并分析了约瑟夫·奈的“软权力”思想。他认为，奈的软权力思想提供了一种分析国家在国际舞台上权力地位的重要思路，引导人们去关注那些抽象和非物质性的权力因素。但软权力思想有权力划分简单化的缺陷。 张小明：《约瑟夫·奈的 王立新：《试析全球化背景下美国外交史研究的国际化与文化转向》，《美国研究》2008年第1期。 张小明：《约瑟夫·奈的“软权力”思想分析》，《美国研究》2005年第1期。 钱春泰：《美国与强制外交理论》，《美国研究》2006年第3期。 牛可：《自由国际主义与第三世界——美国现代化理论兴起的历史透视》，《美国研究》2007年第1期。 在研究综述方面，房建国对2001年以来中国的美国外交史研究状况进行述评。他认为，近年来中国的美国外交史研究在资料利用、选题、研究领域等方面都取得了巨大进步，但仍存在问题。 房建国：《2001年以来中国的美国外交史研究》，《世界历史》2008年第3期。李昀介绍了欧美学者对二战后美国与欧洲一体化关系的研究。梳理欧美学者对这一问题的研究，从一个侧面了解美国外交史学和欧洲一体化史学的发展趋势，有利于国内有关研究不断深入。 李昀：《欧美学者对二战后美国与欧洲一体化关系的研究》，《世界历史》2008年第2期。张曙光试图打破传统的外交史治学界限，将冷战研究的触角拓宽加大，依据多方面的历史资料，采取多元素、多层次的深度比较方法，力求使得这一领域由较为单一、传统的研究逐渐加强多元化和提升理论性。作者以美国对华冷战研究为例认为，冷战国际关系研究大有可为。冷战研究的进一步拓展需要将“ 房建国：《2001年以来中国的美国外交史研究》，《世界历史》2008年第3期。 李昀：《欧美学者对二战后美国与欧洲一体化关系的研究》，《世界历史》2008年第2期。 张曙光：《拓展冷战研究——兼论中关关系的“多元多层比较”分析》，《世界历史》2007年第3期。 2、外交决策的国内因素 美国独特的政治体制使美国的各种政治势力参与到外交政策的制定过程中并影响着外交政策的实施。节大磊的文章以二战后初期美国民主、共和两党在创立联合国、实施马歇尔计划，以及建立北约等问题上的合作切入点，探讨了在对外政策上美国的两党合作。他认为，两党合作加强了冷战共识和行政部门权力的扩张，并在本质上与美国分权制衡的宪政原则相抵触。两党合作的外交政策从短期看是必要的和有益的，但也蕴藏着危险。 节大磊：《战后初期美国在对外政策中的两党合作》，《美国