北京市科技型小企业发展对策研究基本情况.docx

PAGE PAGE 1 北京市科技型小企业发展对策研究基本情况 主要研究内容 国内外研究现状及选题意义 、本课题国内外研究现状评述 科技型小企业的发展一直受到学者和政府部门的高度重视，科技型小企业的发展与政策是相互相成的（Baumol,1990;Holtham and Westall,1998）。国外很多学者从不同方面入手分析，并提出了相应的对策。Brian Levy(1991)分析了韩国和台湾两地区的科技型小企业成长与经济发展后得出的结论认为，鼓励出口导向的贸易政策是发展科技型小企业发展的重要对策。Jeffrey B. Nugent and Seung-Jae Yhee(2002)对过去 25 年韩国科技型小企业发展取得的成就、受到的制约和政策问题进行研究的结论是，科技型中小企业吻合地区的产业结构，得到科技政策的支持，具有出口导向，得到风险资本的支持等是促进科技型小企业得到长足的发展的重要策略。新加坡高官 Tharman Shanmugaratnam（2004）认为科技型小企业在东南亚国家的下一阶段的经济增长中扮演主要角色，但这需要大胆地改变政策，培育有益于科技型小企业成长的市场环境。Ingrid Verheul(1997)和 Thurik(1999)认为促进科技型小企业发展，要完善科技型小企业的融资体系和税收政策。Teece(1993)提高创新能力有利于科技型小企业发展，增强它们的市场竞争能力。Chandler(1990)研究后发现单个科技型小企业的创新能力不如大企业，但整个国家的科技型小企业创新能力要强于大企业，对同一激励水平，科技型小企业会有更高的创新成果。 国内也有很多学者对科技型小企业发展与对策进行研究，舒萍（2001）认为科技政策的推动和自身能力的提高对科技型小企业的成长至关重要，政策影响科技型小企业的生存环境，能力促进科技型小企业的发展途径和发展模式。欧江波等（2002）通过对珠三角企业的调查后认为完善科技型小企业的法律法规，建立规范的市场秩序和加速科技型小企业创新能力建设是推进科技型小企业发展的有力武器。 虽然国内外学者对科技型小企业发展和对策做了研究，但他们： 注重于就某一策略对科技型小企业发展进行研究，没有对策论进行系统性研究，还没有形成对策体系。 注重阐述性研究和综述性研究，没有进行数理分析，对调查研究和推理研究也做得不够 ，缺乏实证性分析研究，说服力度显得不足。 选题意义和价值 无论是发达国家还是发展中国家，科技型小企业都得到了不同程度的重视。在美国、韩国、以色列等国家，从科技型小企业发展更令人关注。各个国家科技型小企业对 GDP 的贡献不大，一般在 5%左右，但如果把其成长后的企业一并计算，则要占到 30％－70％之间（藤田敬三，1998）。 北京市情况也是如此，改革开放以来，全市经济的高速增长与科技型小企业的发展是分不开的。虽然科技型小企业在国民经济增长的贡献有限，然而，各国和各地区科技型小企业的发展历程都无一例外地艰辛，都离不开国家和地区政策的支持，通过立法和制定各种政策直接或间接地扶持科技型小企业。北京科技项目申请的数量和资金支持都是排在全国第一位的， 2004 年立项 176 项，占全国 12%，获得 1.1118 亿资金支持，占全国 13.4%（中国中小企业发展年鉴 2004-2005）。所以促进北京市科技型小企业发展队我国和北京市的发展都是至关重要的。 本课题研究的主要内容和重点，主要观点和创新之处，基本思路和方法 本课题是在国内外学者研究的基础上，根据北京市的实际情况，和现阶段经济发展情况，运用实证分析方法，通过对科技型小企业的政策支持和科技型小企业发展之间的数量关系研究，来揭示科技型小企业发展与政策支持之间的内在联系，并提出为促进北京市科技型小企业发展的相应对策。 本课题研究的主要内容包括： 一、问题的提出及国内外的研究 二、北京市科技型小企业发展及相关政策概况 三、构建北京市科技型小企业发展的政策支持体系 四、政策支持对北京市科技型小企业发展影响的实证研究设计 五、政策支持对北京市科技型小企业发展影响的理论假设与检验六、对北京市科技型小企业政策支持体系进行对比研究 七、研究结论，并提出北京市发展科技型小企业的相应对策和有关建议 （在做模型时，会选择 IT 作为典型来进行理论假设和检验分析，以便研究集中化） 本课题研究的重点： 实证研究的模型构建是研究的重点，由于对政策性和对策性问题的研究很少采用实证分析，所以构建模型是研究问题的关键。 通过 Logit 和 Cox 比例风险模型进行分析，得出政策支持与科技型小企业发展的概率事件，通过假设检验等方法来分析哪些政策具有显著性效果，以表明政策对科技型小企业影响力的强度。 构建一个促进北京市科技型小企业发展，并与社会经济发展相适应的政