必威体育精装版秦皇岛律师：故意伤害案成功辩护词.docxVIP

河北秦皇岛陈立峰律师事务所刑事辩护事务部 河北秦皇岛陈立峰律师事务所刑事辩护事务部 秦皇岛律师：故意伤害案成功辩 护词 审判长、审判员: 受故意伤害一案被告人李XX亲属委托，并受 XX律师事务所指 派，我们作为李XX的辩护人，今天依法出席法庭，履行辩护职责。 通过庭前的调查了解，尤其是通过参加今天审判长主持下进行的庭 审，我们对本案事实有了全面的了解，辩护人认为， XX人民检察院 对被告人李XX犯故意伤害罪的指控不能成立，理由是： 一、本案去年已经***人民法院审理，因证据不足，公安机关已 作撤案处理2011年2月28日，**人民检察院曾向***人民法院以故意 伤害罪对被告人李XX、王X亭提起公诉，经开庭审理，因证据不足， ***人民法院未对二人作出有罪判决，公安机关于2011年8月13日撤 消案件，释放了二人。 二、关于本案新证据一一证人张XX的证言 公诉机关本次向人民法院以相同罪名再次对被告人李XX提起 公诉，增加了一份新证据一一证人张XX的证言。 但是，经对该证人 证言进行审查、质询，辩护人认为该证人证言不足采信， 理由是：1、 该证人证言同本案其他证据存在严重矛盾， 表现在：（1在李XX是否 曾用砖头击打王XX头部这一事实上，曾目睹这一过程的证人王X 亭、于X胜均称李XX当时拿了一块半头砖， 但并未用砖头击打过王 XX,就扔下了。李XX的供述也同二人的证言相一致， 足以证明李 河北秦皇岛陈立峰律师事务所刑事辩护事务部 河北秦皇岛陈立峰律师事务所刑事辩护事务部 X X并未用砖头击打过王X X o而证人张X X则称李X X用砖头打王 X X头部致其倒地，与其他证人证言之间存在矛盾。⑵在李X X把砖 头扔在什么地方这一事实上，根据证人于X胜的证言，李XX将砖头 扔在了三建公司大门口里面西侧小门处了，王X亭、李XX也称将砖 头扔在大门里面了，而证人张X X则称李X X将砖头扔在厂门口外东 侧了。2、证人张X X的证言自身存在众多互相矛盾之处和重大疑点, 表现在：⑴对王XX倒地前李XX、王X亭、王XX各自站立的位置 这一事实上，张XX时而称李XX、王X亭、王XX三人从保卫科出 来，到了大门外边，矮个的（指王X亭）在前边拽着一个高个的（指受害 人王X X）,另一个高点的（指李X X）从后侧用砖头打在高个（王X X） 头上。（见其卷内证言第4页）根据这种说法，当时王X亭应站在最南 边，王XX在中间，李XX在最北边。他时而又称当时被打的人（王 XX）站在大门南侧两、三米，矮个（王X亭）在王*啲东面侧北，王X 亭与王XX基本面对面，李XX在王X亭与王XX的西南方向，也就 是王XX的背后，并从背后用砖头打了王XX头部。（见其卷内证言 第5页）根据这一说法，当时王X亭应在最北边，王XX在中间，而 李XX在最南边。在同一份证言中，张XX对同一事实的两次陈述, 李XX、王X亭、王XX站立的位置全部颠倒，自相矛盾是显而易见 的。⑶张X X在其证言中陈述了他遇上打架的事的前后经过。根据其 陈述，他是从开发区”决取黄砂土回来的路上遇到打架的事的。但据 我们了解，他所取得黄砂土在“一带并不罕见，开发区附近以及心 桥一带可谓俯拾皆是，有何必要舍近求远到牛家埠取土?此疑点之一。 河北秦皇岛陈立峰律师事务所刑事辩护事务部 河北秦皇岛陈立峰律师事务所刑事辩护事务部 疑点之二，根据其叙述，在从****回开发区的路上，其自行车扎了胎， 此时是傍晚（按时令计算约在下午5: 30——6： 00之间），他在路边饭 店吃了饭，便推着自行车边走边找修车的（且中间又上车骑行了约一 里路），直到在三建公司门口遇到打架的事。据有关证据显示，王x 亭、李XX和王XX打架发生在晚上 9: 30以后，扣除张XX在饭店 里吃饭的时间最多一个小时，从牛家埠到打架地点三建公司门前不足 5公里的路程张XX竟然走了两、三个小时，这与其证言中描述的自 己当时急于赶路的焦急心态相对照是违背常理的。（3）张XX在出庭作 证时，面对辩护人的质询和法庭的询问， 对有关案情支支吾吾、语焉 不详，更有多处陈述与其原来在公安机关所作的证言相矛盾， 证言内 容变化、反复较多，不足采信。 3、 本案其他证据均未显示案发当晚张XX曾在现场，并目睹案 发过程。张XX当时因自行车爆胎，一手推着自行车，一手提着后车 轮，应当是比较有特点和引人注意的，但当时在场人员于X胜、王X 亭、柳X光等人的证言均未证实曾看到有这样一名证人在场。 4、 由于本案已经过***人民法院公开开庭审理，当时包括被害人 妻子韩X ***在内的多名被害人亲属都参加了旁听，证人张XX是否也 参与了旁听无从知晓。如今时隔数月之后，张XX突然出现在证人名 单之中，其所作的证言，是来源于其亲眼目睹的事实，还是他人教授， 抑或是其参与庭审旁听的记忆，无法断定。