投标文件评分标准解析.docxVIP

PAGE PAGE # PAGE PAGE # 附表3 :技术暗标评审记录表（标准分 100，分值代号为 M1 ） 序号 评分项目 标准 分 评分标准 投标人名称代码 备注 A B C D E F G 1 本工程重点难点分析 15 优：13 m 45 分 措施合理，创优计划严谨周密、切实可行 良：9 m 13 分 措施较合理，创优计划较严谨周密、切实可行 —般：5 m 9 分 措施一般，创优计划可行 差：04 m 5分 措施及创优计划较差 2 现场组织管理机构 5 优：4 m 4 分 机构设置合理 良：2 m 4分 机构设置较合理 差：04 m 2分 机构设置较差 3 主要分项工程施工方案 和技术措施 25 优：224 m 25分 施工方案针对性强，技术措施先进、合理 良：184 m 22 分 施工方案针对性较强，技术措施合理、可行 一般：104 m 18 分 施工方案针对性一般，技术措施可行 差：04 m10 分 施工方案针对性不强，技术措施较差 评委签名:日期： 年 月 日 评委签名: 序号 评分项目 标准 分 评分标准 投标人名称代码 备注 A B C D E F G 4 施工总体进度计划及保 障措施 15 优：10 m詣1分 认识深刻、方案合理 良：6 m 10 分 认识较深刻、方案较合理 一般：3 m 6 分 认识一般、方案一般 差：Ow m 3分 认识不深刻、方案较差 5 质量保证措施和创优计 划 10 优：9 m w 1分 计划及保障措施合理 良：7w m 9分 计划及保障措施较合理 一般：5w m 7 分 计划及保障措施一般 差：Ow m 5分 计划及保障措施较差 6 安全防护、文明施工措 施 15 优：12w m W1分 安全措施合理 良：9w m 12 分 安全措施较合理 —般：5w m 9 分 安全措施一般 差：Ow m 5分 安全措施较差 7 成品保护和工程保修工 作的管理措施和承诺 5 优：4w m w分 措施合理、承诺到位 良：2w m 4分 措施较合理、承诺一般 差：Ow m 2分 措施较差、承诺不到位 评委签名: 日期： 年 月 日 序号 评分项目 标准 评分标准 投标人名称代码 备注  分 A B C D E F G 8 紧急情况的处理措施、 预案以及抵抗风险的措 施 5 优：4 m w 分 措施及方案合理 良：2 m 4分 措施及方案较合理 差：0w m 2分 措施及方案较差 9 施工现场总平面布置 5 优：4 m w 分 布置合理 良：2w m 4分 布置较合理 差：Ow m 2分 布置较差 投标人技术标暗标得分合计 注：如技术暗标文件中出现不符合本招标文件第 7章投标须知专用部分中第 16.7条关于技术暗标的其他编制要求和格式的情况时，每有一项不符合，在 技术暗标评审总分基础上扣 0.5分，扣分最多不超过 5分。 评委签名： 日期： 年 月 日 PAGE PAGE # PAGE PAGE # 附表4:技术暗标编号确认表 技术暗标编号确认表 招标工程名称: 序号 暗标编号 确认的投标单位名称 全体评委签名:日期： 年 月 日 全体评委签名: PAGE PAGE # 附表 附表6 :符合性与完整性评审记录表 符合性与完整性评审记录表 PAGE PAGE # 附表5 :投标偏差分析表 投标偏差分析表 投标人名称: 重大偏差 细微偏差 序号 重大偏差内容说明 招标文件相关条款 序号 细微偏差内容说明 招标文件相关条款 补正情况 说明：本表由全体评委在共同评议的基础上给出结论，评委意见不一致时，按照少数服从多数的原则确定。 全体评委签名： 日期： 年 月 日 序号 评审内容 投标人名称代码 A : B: C: D: E : F: G : 1 以他人名义投标、串通投标，以行贿等手段谋取中标或者以 其他弄虚作假的方式投标的 2 报价明显低于其他投标报价或在设有标底时明显低于标底， 且投标人不能按评标委员会要求进行合理说明或不能提供 相关证明材料，由评标委员会认定以低于成本报价竞标的 3 未能响应招标文件规定的所有实质性要求和条件的 4 没有按照招标文件要求提供投标保证担保或者所提供的投 标保证担保有瑕疵的。 5 投标函及其附录没有加盖投标人公章的， 或没有法定代表人 或其委托代理人签字或盖章的 6 投标文件载明的招标工程完成期限超过招标文件规定的期 限的 7 实质性不响应招标文件中规定的技术标准和要求的 8 投标文件附有招标人不能接受的条件的 9 未按规定的格式填写，内容不全或投标函及其附录中关键字 迹模糊、无法辨认的 10 投标人提交两份或多份内容不同的投标文件， 或在一份投标 文件中对本招标工程报有两个或多个报价， 但未声明哪一个 有