2.自己写的理论综述（HV道德决策模型理论）——写的很糙，还需您修改补充！.docx

1.4 理论基础 1.4.1 Hunt-Vitell道德理论框架 本文以Hunt-Vitell道德理论框架为研究的理论基础，建立了个人投资者在进行股票投资决策时，对上市公司的社会责任实践活动所进行的道义性和目的性评价的结构方程模型。H-V道德理论框架表明，消费者的道德判断结果不仅来自于对一种行为的对错性的评价(道义性评价)，同时来自于对这种行为的后果的评价(目的性评价)(Hunt和Vitell, 2006; Hunt和Vitell, 1993; Hunt和Vitell, 1986; Bregman等，2015)。投资者在证券市场上购买股票的行为，某种程度上也可被视为是一种消费行为。因此，对于企业的社会责任绩效而言，投资者在投资过程中的决策判断也包含道义性评价（道德判断）与目的性评价（股票价值评估）两个方面。这两种评价共同决定了总体判断，进而影响个人投资者的投资意愿。 H-V模型指出，个体会将道义性评价与目的性评价相结合从而进行道德判断，并通过意图影响行为。同时，H-V模型表明目的性评价也可直接影响意图。在这种情况下，由于个人偏好等因素的影响，意图可能与道德判断结果不相一致。就个人投资者而言，个人对企业承担社会责任行为后果的评判不尽相同，从而会导致不同的目的论评价。例如，一些投资者认为企业承担社会责任的行为能够增加企业价值，帮助其形成良好声誉与公众信任；此外，投资者可能会认为那些社会责任做得出色的企业，一定程度上体现了企业强大的经济实力与管理能力，更愿意向该类企业做出投资；然而，同样的社会责任实践可能被其他投资者视为一笔企业不必要付出的经营成本，认为社会责任投资可能会损害股东与投资者的利益。 了解投资者形成投资决策意向所进行的认知推理过程，对。。。尤为重要。 了解投资者对CSR的不同评价路径体系，并形成投资者对CSR的整体评估，对于企业社会责任在证券市场中的推行与发展具有重要意义。 投资者的道德判断是否会影响其改变投资决策的意愿(简称投资者意愿)，人们知之甚少。尽管道德投资目前在整个证券市场中只占相对较小的一部分，但它正在增长，并且有潜力变得更大(Newholm and Shaw, 2007)。 H-V模型(Hunt和Vitell, 1986, 2006; Hunt, 1990)体现了道义论与目的论在道德哲学上的结合。该模型假设道德困境会导致个体产生对某行为的对错性的评价（道义性评价）与对该行为的后果的评价(目的性评价)两个方面。H-V模型指出，个体会将道义性评价与目的性评价相结合从而进行道德判断，并通过意图影响行为。同时，H-V模型表明目的性评价也可直接影响意图，在这种情况下，由于个人偏好等因素的影响，意图可能与道德判断结果不相一致。 如图1所示，H-V模型主要包含两个道德推理过程:(1)道德决策过程，(2)个人意向的形成过程。具体来看，道德决策过程包含道义论与目的论评价两个方面，进而形成道德判断；而个人意向的形成过程包含道德判断与目的论评价，这两种评价共同决定了总体判断，进而影响个人意向。 图1 Hunt-Vitell道德理论框架 资料来源：Bregman R, Peng D X, Chin W. The effect of controversial global sourcing practices on the ethical judgments and intentions of US consumers[J]. Journal of Operations Management, 2015, 36: 229-243. This study uses the Hunt–Vitell framework as the theoretical foundation for a structural equation model of the deontological and teleological evaluations used by individual investors when making investment decision given a company’s social responsibility practices. The H–V framework suggests that a consumer’s ethical judgment results not only from an evaluation of the rightness or wrongness of a practice (a deontological evaluation) but also from an