教学课件 信息图表编辑.ppt

新华社《四川绵阳水污染原因初步查明：系上游电解锰矿渣污染》 地图在信息图表中的价值与制作要求： 图表编辑通过在地图上添加点、线、色块等来展示信息和数据，最大限度地发挥地图简洁直观的特点。与传统地图的不同之处在于，信息图表中的地图经过对传播内容的选择和优化，地图上所呈现的区域、符号、标签等都是为传播特定信息服务的。图表编辑常用的是分段设色地图，即在某一地理区域图上，根据统计数据对不同的区域填充颜色，以不同的色相或明度来区分数据的差异，一般情况下，色彩越深说明数值越大或比例越高。互联网和制图软件的发展推动了互动图表、互动地图的出现，即在原有地图的基础上嵌入时间线、关系图、实景照片等信息素材。这样不仅扩充了地理空间，也为受众展示事件发展的全貌及历时变化过程，从而大大提升了信息图表的表现力和传播效能。 二、信息图表中地图的常见问题 标记符号不规范 边界位置不准确：边界线分为国界线、省界线等，类型不同，线的形式也不相同。其中，国界是国与国的分界线，是神圣的界线，是不可逾越的。 关键地名遗漏：在涉及具体方位的地图中，地点名称是不可或缺的要素，关系到信息的完整性、准确性。 版图展示不完整 案例： 2007年5月7日，《新京报》刊发了一篇《印度拟重修中印缅战略通道》的国际新闻。该文中提到“印度高官日前表示，印度已经开始着手重修一条连接中国东南和印度东北的公路——史迪威公路，希望能借中国的发展势头，推动印度经济落后地区发展。”“这条公路全长1 726公里。起于印度东北部的阿萨姆邦，穿越缅甸，终点为中国昆明。”“在中国境内，上月26日，史迪威公路的北段——腾密公路（从云南腾冲县至缅甸北部重镇密支那）——已经建成通车。” 案例： 从这些信息中读者可以得出的结论是：这条战略通道起点是印度东北部的阿萨姆邦，途经缅甸北部密支那，终点是中国云南的昆明。该报道附加的地图如下页图所示。而实际情况是，印度的阿萨姆邦在纬度上看应该在缅甸密支那的西北方向，不可能在一个水平线上，另外，地图仅标明了昆明，缺少了印度和缅甸的两个关键地点。 《新京报》：《中印缅战略通道示意图》 章节回顾： 本章围绕信息图表的制作和使用过程中常见的问题展开，对信息图表的制作和使用过程中可能会出现的失误进行了说明。并着重介绍了信息图表中的地图及其在使用中可能出现的问题。 第七章 互联网信息图表 本章导览： 网络长图表 互动式信息图表 第一节 网络长图表 知识点概述： 网络长图表篇幅长、制作周期长，表现形式丰富多彩，题材涵盖时政、科普、民生、娱乐等领域。 网络长图表的传播优势表现在专题性强，分析事物透彻，具有较强的参与感和体验感等方面。 知识点概述： 在图表编辑对信息的理解不全面、对图表的认识有误区时，就容易出现主观性错误。 在内容方面，图表编辑的失误主要表现在信息要素缺失、图表与文字内容重复、信息质量和数量不足等方面。 在制图技术上，图表编辑的失误主要表现在场景缺乏制作的依据、图形选择引发歧义、重点信息不突出、过于追求形式美感和表面气氛等方面。 一、原则性问题 信息不准确： 《联合国国际新闻信条》要求新闻从业者要尽一切努力，确保公众所接受的一切消息绝对准确，不能任意歪曲事实，也不能故意删除任何重要事实。导致信息不准确的主要原因一是信息源问题，二是使用了过期信息。 信息图表编辑应当使用必威体育精装版的数据，因为过期的信息只能反映过去的情况，用于反映当下的事实则不合时宜。很多普查数据在公布后一两年就失效了，特别是人口数据。为此，图表编辑要不断地更新自己的数据库，或者清楚在哪里能够获得必威体育精装版的数据。 消息来源的使用规则与核实方法： 第一，必须明确交待消息来源。 第二，力求采用高质量的消息来源。 第三，争取使用多个消息来源互证与核实。 第四，时刻考察消息来源的信度。 一、原则性问题 对专业领域信息的理解不全面： 图表编辑若出自新闻传播专业或艺术设计专业，而非财经专业、地理专业、法律专业等，那么他对所要传达的专业内容未必能够透彻了解和精准把握，这就有可能错误地传递信息，或者把信息放在不合适的语境中。 另外，即使图表编辑对某个话题熟悉也不要大意，熟悉并不意味着能够完全理解，即使简单的问卷措辞，也会导致结论大相径庭。 一、原则性问题 对图表的认识有误区： 事实证明，一些图表编辑对信息图表使用目的的认识依然有误。在某些编辑眼中，图表主要是版面的装饰品，并不承担传递信息的责任。抱有这种理念的编辑势必在图表的设计制作中重装饰、轻传播。而另一种极端的做法是恨不得把所有掌握的信息都放进图表，忽视对内容的取舍，在呈现信息时不知道精挑细选，分不清主次。 一、原则性问题 如何避免犯错： 制图编辑避免出错的关键在于其工作态度和工作习惯。不要过